Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А60-11875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11875/2019
09 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экипаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 246 600 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2019,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 246 600 руб. 00 коп. задолженности по возврату денежных средств, перечисленных истцом ответчику в счет забронированного турпродукта в рамках договора о реализации туристского продукта от 10.08.2017 № 3820/17.

Определением суда от 11.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом было принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 246 700 руб. 00 коп. основного долга, из которого: 231 338 руб. 00 коп. - задолженность по возврату денежных средств, перечисленных истцом ответчику в счет забронированного турпродукта в рамках договора о реализации туристского продукта от 10.08.2017 № 3820/17, и 15 362 руб. – убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 06.05.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком - ООО «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» (Турфирма) и истцом – ООО "Экипаж" (агент) заключен договор о реализации туристского продукта от 10.08.2017 № 3820/17 (далее – договор от 10.08.2017 № 3820/17), в соответствии с условиями которого агент за вознаграждение совершает от своего имени по поручению турфирмы юридические и иные действия по реализации туристского продукта, сформированного туроператором в области международного и внутреннего туризма для туристов агента, которым предоставляется турпродукт, и в отношении которых агент заключает договор, на условиях и в порядке, установленном договором и приложениями к нему.

Несмотря на то, что указанный договор поименован как договор о реализации туристского продукта, он полностью отвечает признакам агентского договора и является субагентским договором, где истец - субагент, а ответчик - агент.

В соответствии с условиями договора по сделкам, совершенным субагентом с туристами, приобретает права и становится обязанным субагент, хотя бы агент и был назван в сделке или вступил с туристом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с п. 1.4 договора от 10.08.2017 № 3820/17 перечень туристских продуктов, предоставляемых агенту указывается на сайтах соответствующих туроператоров, с которыми у ответчика заключен агентский договор.

В соответствии с п. 2.1.4 договора от 10.08.2017 № 3820/17 конкретные компоненты бронируемого агентом турпродукта указываются в заявке на бронирование.

В соответствии с п. 2.1.6. договора от 10.08.2017 № 3820/17 обязанность турфирмы предоставить турпродукт агенту возникает при условии подтверждения заявки и оплате счета с учетом прочих положений настоящего договора.

В силу ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Во исполнение условий вышеназванного договора, истцом в электронной системе ответчика были направлены и оплачены заказы - заявки на бронирование туристских продуктов по системе онлайн-бронирования:

- ФИО2 по договору услуги бронирования № 110 от 02.10.2018 года; внесено туристом 66 300 рублей по приходному кассовому ордеру № 158 от 02.10.2018 года; перечислено ответчику 63 850 руб. по платежному поручению № 198 от 02.10.2018; возврат истцом туристу по расходному кассовому ордеру № 181 от 11.10.2018 года на сумму 66 300 руб.;

- ФИО3 по договору услуги бронирования № 106 от 25.09.2018; внесено туристом 110 100 руб. по приходным кассовым ордерам № 151, № 150 от 25.09.2018 года; перечислено ответчику 100 560 руб. по платежному поручению № 189 от 27.09.2018; возврат истцом туристу по расходному кассовому ордеру № 150 от 08.10.2018 года в сумме 110 100 руб.;

- ФИО4 по договору услуги бронирования № 98 от 25.09.2018 года; внесено туристом 70 300 руб. наличными денежными средствами в кассу истца; перечислено ответчику 66 928 руб. по платежному поручению № 190 от 27.09.2018; возврат истцом туристу в общей сумме 70 300 руб. в виде представления тура по другой путевке.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, а именно: не перечислил денежные средства за забронированные истцом туры по указанным выше заявкам туроператору, сформировавшему указанные выше туры.

Пунктом 6.4 договора от 10.08.2017 № 3820/17 предусмотрено, что в случае неисполнения турфирмой обязательств по бронированию и приобретению туристического продукта, турфирма возмещает агенту полную стоимость бронируемого турпродукта.

В соответствии с материалами дела полная стоимость забронированных туров составляет 246 700 руб. 00 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств, перечисленных истцом в счет забронированного турпродукта в рамках договора от 10.08.2017 № 3820/17, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 246 700 руб. 00 коп. суду не представил.

Следует также отметить, что размер задолженности ответчиком в рамках настоящего дела не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт наличия задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 246 700 руб. 00 коп.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 246 700 руб. 00 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 932 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 246 700 руб. 00 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 02 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экипаж" 246 700 руб. 00 коп. основного долга, а также 7 932 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 02 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева