Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А08-8445/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-8445/2019
г. Белгород
13 июля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Главы ФИО2 Камидулаевича к ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" о взыскании 191 500 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" 191 500 руб. долга по договору поставки № 355 от 22.02.2019 и 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных истца, и ответчика, не обеспечивших явку свих представителей в судебное заседание.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Вместе с тем, не предоставление ответчиком отзыва на иск в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования главы КФХ – ИП ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 между ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" (поставщик) и главой КФХ – ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 355 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее также - товар, продукция). Наименование, количество, ассортимент поставляемой продукции указывается в счетах (при поставке товара на условии полной предварительной оплаты товара) или Спецификациях (при поставке товара на условии отсрочки или рассрочки платежа, а также при частичной предварительной оплате), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация также может содержать иные дополнительные условия, в том числе срок поставки, условие оплаты и др. Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Стоимость (цена) товара определяется в рублях РФ в счетах или Спецификациях (п. 2.1. договора).

Счет является основанием для оплаты товара (партии товара) при поставке товара (партии товара) на условии полной предварительной оплаты товара (партии товара). Счет подлежит оплате (действителен) Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней от даты составления счета. В случае нарушения Покупателем срока оплаты счета. Поставщик вправе изменить стоимость товара в сторону уменьшения или увеличения, а также не поставлять товар по цене, указанной в счете (п. 2.2. договора).

Спецификация является основанием для оплаты товара (партии товара) при поставке товара (партии товара) на условии отсрочки или рассрочки оплаты, а также при частичной предварительной оплате (п. 2.3. договора).

Вид расчетов - безналичные расчеты платежными поручениями. Моментом исполнения покупателем обязательства по оплате товара (партии товара) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.4. договора).

Во исполнение условий договора истец на основании выставленного ему поставщиком счета № 43 от 22.02.2019 оплатил ответчику стоимость товара на сумму 191 500 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.02.2019 на сумму 95 000 руб., а также платежными поручениями № 5 от 21.03.2019 на сумму 95 500 руб. и № 7 от 21.03.2019на сумму 1 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик поставку нефтепродуктов не осуществил, уведомления от ответчика о готовности товара к поставке или уведомлений о дате предстоящей поставки ответчиком не направлялись.

18.06.2019 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о невозможности поставки топлива для дизельных двигателей в связи с высоким ростом цен и задержками поставки товара поставщиками, в связи с чем поставщик гарантировал возврат 191 500 руб. в следующие сроки: по 30 000 руб. по сроку 28.06.2019, 05.07.2019, 12.07.2019,19.07.2019, 26.07.2019 и 41 500 руб. по сроку 02.08.2019. Однако указанные обязательства ответчиком исполнены не были.

Претензия истца от 17.07.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом, факт оплаты истцом товара документально подтвержден. При этом доказательств поставки оплаченного товара либо возврата истцу денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом порядка расчетов, так и о поставке оплаченного товара.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, являющегося предметом договора поставки нефтепродуктов № 355 от 22.02.2019, в установленный договором срок подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" обязательства по оплате истцу задолженности за оплаченный, но не поставленный товарпо договору поставки нефтепродуктов № 355 от 22.02.2019в сумме 191 500 руб.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на представление интересов в суде.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Заявителем в обоснование требования о взыскании судебных расходов не представлено доказательств фактического их несения (платежное поручение, расходный кассовый ордер и т.д.), приложенный истцом договор на оказание юридических услуг от 12.07.2019 без перечисленных платежных документов не может служить доказательством перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости судебных расходов по настоящему делу.

Суд отмечает, что в определениях об отложении рассмотрения деланеоднократнопредлагал истцу представить доказательства фактического несения расходов на оплату услуг представителя; обосновать заявленную ко взысканию сумму представительских расходов с учетом отсутствия в материалах дела доказательств фактического оказания услуг представителем, с учетом того, что представитель не участвует в судебных заседаниях, однако определения суда истцом исполнены на протяжении длительного времени не были.

При таких обстоятельствахтребование истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на предоставление интересов в суде подлежит оставлению без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования Главы КФХ – ИП Кужегали ВладимираКамидулаевича подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Главы КФХ – ИП Кужегали ВладимираКамидулаевича (ИНН <***>, ОГРН <***>) 191 500 руб. предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 355 от 22.02.2019, а также 6 745 руб. государственной пошлины, всего – 198 245 руб.

Требование истца о взыскании с ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ЮГ" 20 000 руб. расходов на предоставление интересов в суде оставить без удовлетворения.

Выдать истцу Кужегали ВладимируКамидулаевичу справку на возврат из федерального бюджета 6 745руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.