Решение от 19 января 2021 г. по делу № А71-13928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13928/2020
г.Ижевск
19 января 2021 года
Резолютивная часть оглашена 19 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» Филиал в г. Глазове, г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятиб «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 938911 руб. долга по договору №2019.29599/7-2- 19/2020

в отсутствие представителей сторон (извещены)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 938911 руб. долга по договору №2019.29599/7-2- 19/2020.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивируя ходатайство целью урегулирования спора мирным путем.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что ходатайство об отложении судебного разбирательства заявлено с целью урегулирования спора мирным путем, при этом доказательств предпринятых мер ответчиком не представлено, истец также не подтвердил факт и намерения заключения мирового соглашения, ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены требования до взыскания 338911 руб. долга за период март, апрель, июль, август 2020 года.

Истец требования изложил в иске, с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – истец, Исполнитель, ОА «Газпром газораспределение Ижевск») и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», г. Глазов (далее – ответчик, Заказчик, МУП «ЖКУ») заключен договор по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах №2109.29599 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и ВКГО), а также производить работы по ремонту ВДГО и ВКГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Заказчика согласно Приложению № 1 к договору, а Заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать работы Исполнителя на условиях договора. Перечень работ Исполнителя, выполняемых по договору определен сторонами в Приложении № 3 к договору.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

Во исполнение условий договора в период март, апрель, июль, август 2020 года ответчику были оказаны услуги по техническому ремонту ВДГО и ВКГО, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за спорный период времени составила 338911 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 37) с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах №2109.29599 в спорный период времени, а именно: актами приема-передачи, а также направленными для оплаты счетами-фактурами.

Доказательств оплаты суммы долга по договору ответчиком в материалы дела не представлено, отзыв по существу заявленных требований также не представлен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 338911 руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 9778 руб. 22 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 11999 руб. 78 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» Филиал в г. Глазове, г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 338911 руб. долга за период март, апрель, июль, август 2020 года по договору № 2019.29599/7-2-19/2020 от 13.01.2020, а также 9778 руб. 22 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» Филиал в г. Глазове, г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 11999 руб. 78 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 11953 от 05.11.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова