Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А40-212459/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212459/16-96-1895
г. Москва
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гутник П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ООО «Строительная Компания Холдинг Славянский»

к ответчику ООО «Строительная Компания ПРЕМЬЕР»

о взыскании 7 231 161,15 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.03.2017

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «Строительная Компания Холдинг Славянский» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «Строительная Компания ПРЕМЬЕР» о взыскании суммы задолженности в размере 7 231 161,15 руб. и суммы неустойки в размере 490 275,36 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Строительная компания ПРЕМЬЕР» (Генподрядчик) и ООО «Строительная Компания Холдинг Славянский» (Субподрядчик) был заключен Договор Подряда №1011/11/13 от 11.11.2013 в соответствии с условиями которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный срок и в соответствии с проектно-сметной документацией выполнить на Объекте: «Жилая застройка на 308 квартир с инженерными сетями, сооружениями, благоустройством по бульвару Евскина №9» (блок-секция 7-8-9) по адресу: Краснодарский край, г. Анапа следующие работы: внутренние отделочные работы и устройство облицовочной кирпичной кладки и сдать Генподрядчику, надзорным органам, эксплуатирующим службам результат работ, соответствующий обязательным требованиям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке, условиям Договора, а также действующим нормативно-техническим документам (СНиП, ГОСТ и т.д,), а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора, но в объеме, не превышающем предусмотренный проектно-сметной документацией. Субподрядчик выполняет работы из собственных материалов, стоимость которых включена в сумму Договора (кроме кирпича и утеплителя, стоимость которых не включена в сумму Договора). Кирпич и утеплитель поставляет Генподрядчик. Субподрядчик обязан на свой риск и собственными силами выполнить все работы, указанные в п.1.1. Договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного окончания работ по Договору, с учетом возможных изменений объемов выполняемых работ в соответствии с условиями Договора. Виды и объемы выполняемых работ и затрат, их стоимость устанавливаются в Сметах №1 и №2 (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.1 договора сумма договора составляет 42 957 863,47 руб.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение договора выполнил для ответчика работы, а ответчиком приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ за 2014 года на общую сумму 39 198 569,96 руб. акты КС-2, КС-3 от 28.02.2014 г., 31.03.2014 г., 30.04.2014 г., 31.05.2014 г., 30.06.2014 г., 31.07.2014 г., 31.07.2014 г., 31.08.2017 г., 31.08.2017 г., 30.09.2014 г., 30.09.2014 г., 30.09.2014 г., 31.10.2014 г., 31.10.2014 г., 31.10.2014 г., 30.11.2014 г., 30.11.2014 г., 30.11.2014 г., за 2015 года на общую сумму 2 590 197,80 руб. акты КС-2, КС-3 от 30.04.2015 г., 30.04.2015 г., 31.05.2015 г., 30.06.2014 г., 30.06.2014 г., 30.06.2014 г., 31.07.2015 г.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата по настоящему Договору производится Генподрядчиком в следующем порядке: Генподрядчик имеет право оплатить аванс в размере 20% от суммы Договора, что составляет 8 590 972,69 рубля, в дальнейшем Генподрядчик перечисляет денежные средства Субподрядчику в течение 10 дней с даты подписания Генподрядчиком КС-2 и КС-3 по результатам полностью выполненных работ, оговоренных Договором. Генподрядчик вправе производить досрочную оплату выполненных Субподрядчиком работ. В любом случае, оплата производится только после полного предоставления Субподрядчиком документов согласно п.5.2, настоящего договора, возврата подписанных Актов оказания Генподрядных услуг.

В соответствии с п. 6.2 договора Субподрядчик предоставляет Генподрядчику счет на оплату, в котором указывается сумма, равная 100 (ста)% стоимости выполненных за отчетный период работ за минусом соответствующей части аванса, стоимости генподрядных услуг, а также 10 (десяти)% от стоимости выполненных работ согласно пункта 6.3. настоящего договора.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ, задолженность, с учетом п. 6.2 договора составляет 5 947 380 руб. 59 коп.

Также истцом указано, что им выполнены работы по актам КС-2, КС-3 №№ 11 от 31.10.2015, 7 от 31.10.2015, 7 от 31.10.2015, 3 от 31.10.2015 на общую сумму 1 283 780,56 руб., которые ответчиком не были подписаны.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с п. 5.1 договора до 20 числа каждого календарного месяца Генподрядчик производит приемку предъявленных Субподрядчиком выполненных работ. О необходимости приемки скрытых работ Субподрядчик письменно уведомляет Генподрядчика за 3 дня до даты их приёмки.

В соответствии с п. 5.2 договора приемка выполненных работ (скрытых работ) осуществляется и оформляется в соответствии с условиями Договора с составлением актов формы КС-2, КС-3 (акта приёмки скрытых работ). При приемке работ Субподрядчик обязан передать Генподрядчику надлежащим образом оформленные документы: счёт на оплату, Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 с отметкой инженера технадзора; Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3; Исполнительную документацию по выполненным за отчетный период работам в 5 (пяти) экземплярах; Отчет об использовании материалов Генподрядчика по форме М-29 к каждому Акту по форме КС-2 отдельно (при использовании материала Генподрядчика).

В соответствии с п. 5.3 договора в случае неполного представления Субподрядчиком документов, указанных в п.5.2 Договора, Генподрядчик в праве перенести срок рассмотрения представленных документов на период равный просрочке Субподрядчика в предоставлении документов и соответственно задержать оплату.

В соответствии с п. 5.4 договора в течение 5 дней с даты получения полного комплекта документов, указанного в п.5.2, договора, Генподрядчик производит проверку представленных документов и подписывает Акты по форме КС-2 и справку о стоимости по форме КС-3 и возвращает Субподрядчику один экземпляр подписанных документов и Акт оказанных генподрядных услуг на сумму пропорционально стоимости выполненных Субподрядчиком работ по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 по Договору за отчетный период или в тот же срок направляет Субподрядчику мотивированный отказ от их подписания.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес ответчика либо передачи ответчику нарочно актов КС-2, КС-3№№ 11 от 31.10.2015, 7 от 31.10.2015, 7 от 31.10.2015, 3 от 31.10.2015 на общую сумму 1 283 780,56 руб.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ в соответствии с условиями договора по актам КС-2, КС-3№№ 11 от 31.10.2015, 7 от 31.10.2015, 7 от 31.10.2015, 3 от 31.10.2015 на общую сумму 1 283 780,56 руб., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным в части требований задолженности в размере 5 947 380 руб. 59 коп., поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.5. Договора, в случае задержки оплаты принятых Генподрядчиком работ на срок более десяти дней последний уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,01% от недоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 10.5 договора истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату работ по договору в размере 490 275,36 руб.

Между тем, с учетом признанной судом обоснованной задолженности в размере 5 947 380 руб. 59 коп., размер неустойки составит 403 226 руб. 94 коп.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным в части в размере 403 226 руб. 94 коп.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 50 670 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина в размере 2 451 руб. подлежит возврату истку из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании статей 307-309, 330, 702, 710, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная Компания ПРЕМЬЕР» в пользу ООО «Строительная Компания Холдинг Славянский» задолженность в размере 5 947 380 руб. 59 коп., неустойку в размере 403 226 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 50 670 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Строительная Компания Холдинг Славянский» из федерального бюджета 2 451 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник