Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А74-11547/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11547/2024
27 декабря 2024 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения принята 17 декабря 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Социальный софт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 696 291 руб. 65 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по сопровождению, технической поддержке и сервисному обслуживанию программных продуктов № ф.2024.1288 от 09.04.2024 за период с 09.04.2024 по 31.08.2024.

При участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 02.12.2024 № 4, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Социальный софт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Центр занятости населения» о взыскании 696 291 руб. 65 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по сопровождению, технической поддержке и сервисному обслуживанию программных продуктов № ф.2024.1288 от 09.04.2024 за период с 09.04.2024 по 31.08.2024.

Определением арбитражного суда от 20.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец в предварительное и судебное заседание не явился, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был надлежащим образом извещен о месте и времени заседаний суда.

Руководствуясь статьями 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд провел заседания и рассмотрел дело в отсутствие представителей истца. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт на оказание услуг по сопровождению, технической поддержке и сервисному обслуживанию программных продуктов № ф.2024.1288 от 09.04.2024, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги: оказание услуг по сопровождению, технической поддержке и сервисному обслуживанию программных продуктов: Автоматизированная система «Катарсис», версия 8 в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта составляет: 974 808 руб. 31 коп., НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 НК РФ – «Упрощенная система налогообложения», включает расходы по сопровождению, технической поддержке и сервисному обслуживанию, пошлин и других обязательных платежей.

Согласно пункту 2.5 контракта оплата оказанных по контракту услуг осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, ежемесячно равными платежами от суммы, указанной в пункте 2.2 контракта, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема оказанных услуг. Оплата производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета и при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

В подтверждение оказания ответчику услуг на общую сумму 696 291 руб. 65 коп. истец представил акты выполненных работ (услуг) за период с 09.04.2024 по 31.08.2024.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по вышеназванному контракту, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 696 291 руб. 65 коп. за период с 09.04.2024 по 31.08.2024.

Государственная пошлина по делу составляет 39 815 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 121 от 12.11.2024.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 27 871 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 944 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Социальный софт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 696 291 (шестьсот девяносто шесть тысяч двести девяносто один) руб. 65 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по сопровождению, технической поддержке и сервисному обслуживанию программных продуктов № ф.2024.1288 от 09.04.2024 за период с 09.04.2024 по 31.08.2024, а также 11 944 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 121 от 12.11.2024.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Социальный софт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 27 871 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 121 от 12.11.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

В.О. Кушнир