Постановление от 20 декабря 2021 г. по делу № А57-4180/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12382/2021

Дело № А57-4180/2021
г. Казань
20 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Машино-технологическая станция Ершовская»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021

по делу № А57-4180/2021

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Машино-технологическая станция Ершовская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Саратовкой области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Машино-технологическая станция Ершовская» (далее – ООО «МТС Ершовская», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период октябрь 2020 года в размере 5 357 842,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 789 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями. 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2012 между ГУП СО «Облводоресурс» (предприятие ВКХ) и ООО «МТС Ершовская» (абонент) заключен договор № 63 на отпуск воды и прием сточных вод (водоснабжения и водоотведения), в соответствии с условиями которого предприятие ВКХ обязуется обеспечить отпуск воды абоненту через присоединенную сеть, прием сточных вод от абонента (водоотведение) через присоединенную канализационную сеть, а абонент обязуется принять воду и оплатить услуги водоснабжения и водоотведения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3.12 договора абонент обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, места отбора проб холодной воды и приборам учета в случаях и в порядке, предусмотренные договором.

Как следует из искового заявления и представленных документов, 01.10.2020 истцом в присутствии представителя ответчика при осмотре объекта было обнаружено отсутствие пломбы на задвижке обводной линии, а также затопление узла учета, отсутствие безопасного доступа к запорной арматуре, что подтверждается актом осмотра от 01.10.2020, подписанным представителем ответчика без возражений и замечаний.

В акте осмотра ответчику выдано предписание о необходимости устранения нарушения и осушении помещения, в котором расположен водомерный узел.

При проверке представителями ГУП СО «Облводоресурс» предписания 08.10.2020 было установлено, что нарушение в части затопления водомерного узла не устранено.

У ответчика повторно произведена проверка рабочего состояния прибора учета, целостности контрольных пломб и наличие самовольных присоединений до прибора учета. В результате данного осмотра были выявлены следующие нарушения: нарушена целостность контрольной пломбы госповерителя на коммерческом приборе учета, имеется самовольное присоединение до прибора учета диаметром 100 мм (врезка была выполнена на действующем участке обводной линии), о чем был составлен акт осмотра, произведена фото и видео фиксация, выдано предписание на устранение нарушений. Акт осмотра подписан со стороны представителя ответчика без замечаний и возражений.

В связи с выявленным фактом, на основании пункта 16 Правил № 776 истец произвел расчет платы за водопотребление по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, при ее круглосуточном действии полным сечением 100 мм и скорости движения воды 1,2 м/с.

ООО «МТС Ершовская» 09.10.2020 ликвидировало выявленные в ходе обследования нарушения, о чем представителями ГУП СО «Облводоресурс» составлен акт осмотра от 13.10.2020.

ГУП СО «Облводоресурс» произведен расчет за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения за период с 19.06.2020 (дата последней проверки) по 09.10.2020 (дата устранения нарушения) по пропускной способности присоединения водопроводного ввода диаметром 100 мм, что составляет 5 357 842,95 руб., ответчику выставлен счет на оплату и направлена ответчику досудебная претензия, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2014 № 776 (далее - Правила № 776), и пришли к правомерному выводу о самовольном пользовании ответчиком системами водоснабжения и водоотведения, правильности расчета объема водопотребления за период с 19.06.2020 по 09.10.2020 по пропускной способности водопроводного ввода, недоказанности факта потребления ответчиком воды в меньшем объеме, чем определил истец.

Так, как правильно указали суды, в силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно_технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором ХВС, договором водоотведения или единым договором ХВС и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованных систем ХВС и (или) водоотведения.

Правила № 776 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения

Согласно пункту 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, ХВС и (или) водоотведения.

Под самовольным пользованием централизованной системой ХВС и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой ХВС и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора ХВС, договора водоотведения или единого договора ХВС и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них прибора учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац одиннадцатый пункта 2 Правил № 644).

Пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно пунктам 48, 49 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета); в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму; г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета; д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета; е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета; ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 50 Правил № 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 51 Правил № 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.

Исходя из изложенных норм, судами сделан правильный вывод, что абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями.

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом (методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года).

При этом расчет определения объема потребленной воды и методика такого расчета, исходя из Правил № 776, напрямую зависит от причин отсутствия надлежащего учета потребленной воды, а именно:

- при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения - расчет производится со дня предыдущей контрольной проверки с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подпункт а) пункта 16 Правил № 776);

- при неисправности прибора учета - расчет производится со дня установления (возникновения) факта неисправности, в том числе: в течение 60 дней с момента установления факта неисправности прибора учета - с использованием метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил); более 60 дней после возникновения факта неисправности - с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подпункт б) пункта 16 Правил № 776).

Согласно пункту 19(1) Правил №776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил, расчет производится за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил № 644 несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод» - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Как было указано выше, 01.10.2020 истцом в присутствии представителя ответчика при осмотре объекта было обнаружено отсутствие пломбы на задвижке обводной линии, а также затопление узла учета, отсутствие безопасного доступа к запорной арматуре, что подтверждается актом осмотра от 01.10.2020, подписанным представителем ответчика без возражений и замечаний.

В акте осмотра ответчику выдано предписание о необходимости устранения нарушения и осушении помещения, в котором расположен водомерный узел.

При проверке представителями ГУП СО «Облводоресурс» предписания 08.10.2020 было установлено, что нарушение в части затопления водомерного узла не устранено.

У ответчика повторно произведена проверка рабочего состояния прибора учета, целостности контрольных пломб и наличие самовольных присоединений до прибора учета. В результате данного осмотра были выявлены следующие нарушения: нарушена целостность контрольной пломбы госповерителя на коммерческом приборе учета, имеется самовольное присоединение до прибора учета диаметром 100 мм (врезка была выполнена на действующем участке обводной линии), о чем был составлен акт осмотра, произведена фото и видео фиксация, выдано предписание на устранение нарушений. Акт осмотра подписан со стороны представителя ответчика без замечаний и возражений.

При этом судами правомерно отклонены доводы ответчика о нарушении установленного порядка проведения проверки (обследования) абонента, поскольку проверка узла учета производилась на территории ответчика, истцу был обеспечен надлежащий доступ к объекту, что само по себе исключает факт ненадлежащего уведомления ответчика и его отсутствие при проведении проверки.

Акт осмотра от 01.10.2020 подписан главным энергетиком ФИО1, а 08.10.2020 – инженером энергетиком ФИО2 без замечаний. (т.1, л.д.38, 39).

Отсутствие соответствующей доверенности или указания в договоре на подписавших акт от лица ответчика работников как на уполномоченных лиц, само по себе не свидетельствует о неправомерности их действий при подписании акта, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие лица может быть не только основано на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», в данном случае составление акта в присутствии представителя ответчика, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица.

Сотрудники ГУП СО «Облводоресурс» вправе были считать, что обстановка, в которой действуют ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют о наличии у них полномочий на подписание актов осмотра от 01.10.2020 и от 08.10.2020, соответственно.

Довод заявителя ответчика о неправомерности расчета по пропускной способности устройств, также обоснованно отклонен судами.

Как установлено судами, расчёт истцом произведен в соответствии с пунктами 16, 19 (1) Правил № 776, по объекту за период с 19.06.2020 (дата последней проверки) по 09.10.2020 (дата устранения нарушения) по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 100 мм, что составляет 814 куб.м в сутки на сумму 5 357 842,95 руб.

При таких обстоятельствах, признав правильным расчет задолженности, произведенный расчетным способом по пропускной способности устройств и сооружений систем водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду по диаметру 100 мм, судебные инстанции обоснованно признали исковые требования доказанными по праву и размеру и удовлетворили иск.

Ссылка ответчика на экспертное заключение правомерно была отклонена судами по доводам, изложенным в оспариваемых судебных актах.

При этом судами принято во внимание, что факт нарушения ответчиком требований пунктов 35, 49 Правил № 776 также подтверждается заключением № 008100050 от 04.03.2021 Торгово-промышленной палаты Саратовской области.

Кроме того, факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения со стороны ответчика подтвержден представленной в материалы дела видеозаписью проведения осмотра от 01.10.2020, а также показаниями опрошенной в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО3, присутствовавшей при проведении осмотров 08.10.2020, 13.10.2020.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расчет начислений следует производить с 01.10.2020 (дата составления акта) по 09.10.2020 (дата устранения нарушений), поскольку 01.10.2020 истцом не был установлен факт самовольного присоединения, нельзя признать обоснованным, поскольку 01.10.2020 установлен, в том числе, факт затопления узла учета, выдано предписание об устранении выявленных нарушений и осушении помещений в которых расположен водомерный узел.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства возможности полного осмотра истцом узла учета ответчика в связи с затоплением помещения, в котором расположен водомерный узел, в суды нижестоящих инстанций ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, что объем затопления 01.10.2020 был равным объему затопления 08.10.2020.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу № А57-4180/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судьяТ.Н. Федорова


СудьиИ.В. Арукаева


Н.А. Тюрина