Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А76-12182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12182/2019
г. Челябинск
05 ноября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бурение", ОГРН 1067453024011, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОЗА", ОГРН 1057422063060, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Хамитова Дмитрия Владимировича, Общества с ограниченной ответственностью "Горняк", Общества с ограниченной ответственностью "АСН", Общества с ограниченной ответственностью "Диагностика", индивидуального предпринимателя Околитенко Сергея Павловича. Комитета имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского Муниципального района, о взыскании 226 500 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.08.2019, личность удостоверена по паспорту,

представителя третьего лица ФИО2: ФИО5 действующей по нотариальной доверенности 74АА4496096 от 21.02.2019, личность удостоверена по паспорту.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Бурение», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 226 500 руб. 18 коп., в том числе основного долга в сумме 224 687 руб. 29 коп. по договору займа от 27.02.2018 №5-Б3-2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 812 руб. 89 коп. за период с 02.03.209 по 08.04.2019, с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 25.10.2019, сумму иска не оспорил, подтвердил перечисление денежных средств в адрес третьих лиц, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями от 07.08.2019, от 02.09.2019 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью "Горняк", Общество с ограниченной ответственностью "АСН", Общество с ограниченной ответственностью "Диагностика", индивидуальный предприниматель ФИО3, Комитет имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского Муниципального района.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Третьи лица о привлечении к участию в деле уведомлены надлежащим образом, так представитель ФИО2 участвовал в судебных заседаниях, ИП ФИО3 27.08.2019 (л.д.21 том 2), общество «Диагностика» (л.д.34 том 2), общество «АСН» (л.д.47 том 2), Комитет имущественных отношений Администрации Катав-Ивановского муниципального района (л.д.52 том 2) представили в материалы дела документы в подтверждение взаимоотношений с ответчиком.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Горняк», уведомлено, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.30 том 2).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснение истца, третьего лица, суд

установил:

Между истцом и ответчиком 27 февраля 2018 года подписан договор процентного займа № 5-БЗ-2018 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб., а ответчик обязался вернуть такую же сумму денежных средств в срок до 30.12.2018, займ представлен беспроцентный (л.д.11 том 1)

С учетом дополнительного соглашения от 31.12.2018 срок возврата займа до 01.03.2019 года.

Платежными поручениями от 28.02.2018 № 26 на сумму 50 000 руб., от 30.08.2018 № 96 на сумму 12 100 руб., от 30.08.2018 № 97 на сумму 25 065 руб., от 30.01.2019 № 8 на сумму 6 000 руб., от 08.02.2019 № 20 на сумму 106 800 руб., от 18.02.2019 № 28 на сумму 28 руб. 90 коп., от 18.02.2019 № 27 на сумму 108 руб. 48 коп., от 18.02.2019 № 26 на сумму 1 774 руб. 17 коп., от 21.02.2019 № 31 на сумму 4 760 руб. 74 коп., от 27.02.2019 № 38 на сумму 18 050 руб., был перечислен займ в адрес третьих лиц, указанных в письмах о перечислении на общую сумму 224 687 руб. 29 коп.

28.02.2019 между сторонами подписан акт сверки согласно которого задолженность по основному долгу составила 224 687 руб. 29 коп. (л.д.42 том 1).

Доказательств возврата займа в материалы дела не представлено, наличие долга ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 812 руб. 89 коп. за период с 02.03.2019 по 08.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен, возражений ответчик не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 224 687 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 08.04.2019 в сумме 1 812 руб. 89 коп.. подлежит удовлетворению.

При цене иска 226 500 руб. 18 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ составляет 7 530 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины определением суда от17.04.2019.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛОЗА", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бурение", ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность по договору займа от 27.02.2018 № 5-Б3-2018 в сумме 224 687 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 812 руб. 89 коп. за период с 02.03.2019 по 08.04.2019.

3. Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛОЗА", ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 530 руб.00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.