Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А60-58149/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58149/2016
09 февраля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НТЦ ЭКОТЕХПРОМ" (ООО "НТЦ ЭКОТЕХПРОМ", ИНН 6672291312, ОГРН 1096672003933)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "ТУРИНСКАЯ ЦРБ ИМ.О.Д. ЗУБОВА" (ГБУЗ СО "ТУРИНСКАЯ ЦРБ ИМ.О.Д. ЗУБОВА", ИНН <***>, ОГРН <***>)

о  взыскании задолженности в сумме 273 100 руб. 92 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "НТЦ ЭКОТЕХПРОМ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГБУЗ СО "ТУРИНСКАЯ ЦРБ ИМ.О.Д. ЗУБОВА" о  взыскании задолженности в сумме 273 100 руб. 92 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что задолженность перед истцом уже погашена, в подтверждение представил платежные поручения за период с 29.09.2016 по 22.12.2016 в количестве 19 штук.

Истец пояснения по существу отзыва не представил, возражений о произведенном погашении задолженности не выразил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

11 января 2016 года заключен Государственный контракт №195 на оказание услуг по сбору, транспортированию, обезвреживанию отходов класса «Б», «В», «Г» на общую сумму 571034 (пятьсот семьдесят одна тысяча тридцать четыре рубля) 20 коп.; между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Туринская центральная районная больница им. О.Д. Зубова» (далее Заказчик), в лице главного врача ФИО1 и ООО «НТЦ Экотехпром» (далее Исполнитель) в лице директора ФИО2, действующего на основании устава. Контракт подписан электронной подписью на электронной площадке ЗАО «Сбербан к-АСТ»

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Задолженность ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ» перед ООО «НТЦ Экотехпром» по государственному контракту № 195 составляет: Акт №47 от 31 января 2016г. стоимость оказанных услуг в размере 34 707 руб. 60 коп.; Акт №109 от 29 февраля 2016г. стоимость оказанных услуг в размере 52845 руб. 12 коп. из них оплачено сумма в размере 1 425 руб.; Акт №216 от 31 марта 2016г. стоимость оказанных услуг в размере 53 964 руб. 72 коп.; Акт №288 от 30 апреля 2016г. стоимость оказанных услуг в размере 45 903 руб. 60 коп.; Акт №368 от 31 мая 2016г. стоимость оказанных услуг в размере 35 827 руб. 20 коп.; Акт №439 от 30 июня 2016г. стоимость оказанных услуг в размере 51 277 руб. 68 коп.

Факт оказания услуг, а также обоснованный расчет их стоимости подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность ГБУЗ СО «Туринская центральная районная больница» составляет 273 100 (двести семьдесят три тысячи сто рублей) 92 коп.

Заказчику направлена претензия от 23.09.2016г. исх.№ 201. Претензия Заказчиком получена 28.09.2016г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик представил отзыв, а также доказательство оплаты истребуемой задолженности, в подтверждение представил копии платежных поручений на общую сумму 273 100 руб. 92 коп.

Задолженность Ответчика перед Истцом за спорный период на день подачи искового заявления (01.12.2016) ответчиком погашена частично в сумме 2 854 руб.

При этом на день вынесения решения сумма задолженности в размере 270 246 руб. 92 коп. погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в дела платежными поручениями и истцом не оспаривается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт потребления оказанных услуг в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности в полном объеме представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 273 100 руб. 92 коп. заявлено не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 373 (восемь тысяч триста семьдесят три) руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как сумма основного долга 270 246 руб. 92 коп. была погашена ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с ГБУЗ СО "ТУРИНСКАЯ ЦРБ ИМ.О.Д. ЗУБОВА" в пользу ООО "НТЦ ЭКОТЕХПРОМ" возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 373 (восемь тысяч триста семьдесят три) руб.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.ФИО3