Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А35-11133/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11133/2024
12 февраля 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.02.2025.    

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2025.   

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гарант Элит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РК ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 305 712 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 27.09.2024 по 11.11.2024 в размере 32250 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ от суммы долга в размере 1 305 712 руб. 50 коп., начиная с 12.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 65139 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2024 № 01-10/24, предъявлен паспорт, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Элит» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РК ЛОГИСТИК» о взыскании суммы задолженности в размере 1 305 712 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 27.09.2024 по 11.11.2024 в размере 32250 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ от суммы долга в размере 1 305 712 руб. 50 коп., начиная с 12.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 65139 руб.

20.11.2024 определением суда исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 05.02.2025 до 12 час. 40 мин. для получения дополнительных документов по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Гарант Элит», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305023, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 11.07.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «РК ЛОГИСТИК», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305016, <...> зд. 12, офис 8, зарегистрировано в качестве юридического лица – 20.05.2016.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2024 ООО «РК Логистик» (Поставщик) выставило ООО «Гарант Элит» (Покупатель) счет №29 (л.д. 8) на оплату товара на общую сумму 700 250 руб.:

- щит линейный 1,2х3,0 по цене 25 800 руб. за 1 шт., в количестве 20 шт. общей стоимостью 516 000 руб.;

- фанера ламинированная 2440х1220х18 по цене 3 685 руб. за 1 шт., в количестве 50 шт. общей стоимостью 184 250 руб.

18.09.2024 ООО «РК Логистик» (Поставщик) выставило ООО «Гарант Элит» (Покупатель) счет №30 (л.д. 9) на оплату товара на общую сумму 605462 руб. 50 коп., из них:

- диск алмаз по ж/б отрезной 230х22 2 по цене 3360 руб. за 1 шт., в количестве 10 шт. общей стоимостью 33 600 руб.;

- пистолет для арматуры АРМ-404 по цене 134 200 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт. общей стоимостью 268 400 руб.;

- топор 1,800 кг 150 мм по цене 1 492,50 руб. за 1 шт., в количестве 5 шт. общей стоимостью 7 462 руб. 50 коп.;

- фанера ламинированная 2500х1250х21 по цене 5920 руб. за 1 шт., в количестве 50 шт. общей стоимостью 295 000 руб.

Платежными поручениями от 17.09.2024 №972 на сумму 700 250 руб. и от 18.09.2024 №978 на сумму 605 462 руб. 50 коп. ООО «Гарант Элит» перечислило на счет ООО «РК Логистик» денежные средства в счет предоплаты стоимости товара по счету №29 от 17.09.2024 и счету №30 от 18.09.2024 (л.д. 10-11).

Претензий и возражений от ООО «РК Логистик» относительно размера и сроков платежа не поступало, ООО «Гарант Элит» полностью выполнило взятые на себя по оплате товара.

22.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на возврат денежных средств в сумме 1 305 712 руб. 50 коп. по причине отсутствия поставки товара (л.д. 12-13).

От ответчика поступил ответ на претензию, с указанием на то, что ответчик гарантирует погасить задолженность в сумме 1 305 712 руб. 50 коп. в срок до 10.11.2024 (л.д. 14).

Как указал истец в обоснование доводов, поставка товара до настоящего времени не произведена, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, ответчиком не оспорены.

В связи с отсутствием возврата денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 11.11.2024 в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 32250 руб. 39 коп. (л.д. 4-5).

Поскольку требование истца о возврате денежных средств не исполнено ответчиком, общество с ограниченной ответственностью «Гарант Элит» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РК ЛОГИСТИК» о взыскании суммы задолженности в размере 1 305 712 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 27.09.2024 по 11.11.2024 в размере 32250 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ от суммы долга в размере 1 305 712 руб. 50 коп., начиная с 12.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 65139 руб.    

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 17.09.2024 ООО «РК Логистик» (Поставщик) выставило ООО «Гарант Элит» (Покупатель) счет №29 (л.д. 8) на оплату товара на общую сумму 700 250 руб.:

- щит линейный 1,2х3,0 по цене 25 800 руб. за 1 шт., в количестве 20 шт. общей стоимостью 516 000 руб.;

- фанера ламинированная 2440х1220х18 по цене 3 685 руб. за 1 шт., в количестве 50 шт. общей стоимостью 184 250 руб.

18.09.2024 ООО «РК Логистик» (Поставщик) выставило ООО «Гарант Элит» (Покупатель) счет №30 (л.д. 9) на оплату товара на общую сумму 605462 руб. 50 коп., из них:

- диск алмаз по ж/б отрезной 230х22 2 по цене 3360 руб. за 1 шт., в количестве 10 шт. общей стоимостью 33 600 руб.;

- пистолет для арматуры АРМ-404 по цене 134 200 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт. общей стоимостью 268 400 руб.;

- топор 1,800 кг 150 мм по цене 1 492,50 руб. за 1 шт., в количестве 5 шт. общей стоимостью 7 462 руб. 50 коп.;

- фанера ламинированная 2500х1250х21 по цене 5920 руб. за 1 шт., в количестве 50 шт. общей стоимостью 295 000 руб.

Платежными поручениями от 17.09.2024 №972 на сумму 700 250 руб. и от 18.09.2024 №978 на сумму 605 462 руб. 50 коп. ООО «Гарант Элит» перечислило на счет ООО «РК Логистик» денежные средства в счет предоплаты стоимости товара по счету №29 от 17.09.2024 и счету №30 от 18.09.2024 (л.д. 10-11).

Претензий и возражений от ООО «РК Логистик» относительно размера и сроков платежа не поступало, ООО «Гарант Элит» полностью выполнило взятые на себя по оплате товара.

22.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на возврат денежных средств в сумме 1 305 712 руб. 50 коп. по причине отсутствия поставки товара (л.д. 12-13).

От ответчика поступил ответ на претензию, с указанием на то, что ответчик гарантирует погасить задолженность в сумме 1 305 712 руб. 50 коп. в срок до 10.11.2024 (л.д. 14).

Из материалов дела усматривается, что поставка товара до настоящего времени не произведена, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, ответчиком не оспорены.

При этом, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отсутствием возврата денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 11.11.2024 в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 32250 руб. 39 коп. (л.д. 4-5).

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств поставки или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Проверив расчет процентов судом установлено, что расчет, выполненный истцом в исковом заявлении, составлен арифметически верно (л.д. 4-5).

С учетом представленных в материалы дела доказательств и доводов истца, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, является правомерным и обоснованным и также подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика указанных процентов, начиная с 12.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Элит» на уплату государственной пошлины в сумме 65139 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант Элит» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК ЛОГИСТИК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Элит» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 1 305 712 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 27.09.2024 по 11.11.2024 в размере 32250 руб. 39 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ от суммы долга в размере 1 305 712 руб. 50 коп., начиная с 12.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65139 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич