Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А40-25320/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

25.05.2017 г.

Дело № А40-25320/17-63-247

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Геопцион»

к ответчику: АО «Гипрогазоочистка»

о взыскании: 5 262 989 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2017г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.10.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геопцион» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Гипрогазоочистка» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 919 742 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016г. по 10.05.2017г. в размере 343 247, 66 руб.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права на взыскание сумм задолженности с Ответчика по договору № 15163-15023 от 07.09.2015г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты за выполненные работы.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения иска возразил в полном объеме, в связи с тем, что Истцом работы по спорному договору в полном объеме выполнены не были, сроки выполнения работ были существенно нарушены.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО «Геопцион» (Субподрядчик, Истец) и АО «Гипрогазоочистка» (Подрядчик, Ответчик) был заключен договор подряда № 15163-15023 от 07.09.2015г (далее – договор), по условиям которого, Субподрядчик обязуется своевременно, квалифицированно и качественно выполнить комплексные землеустроительные и градостроительные работы (далее - «работы») по объекту: «Обустройство Коптевского месторождения», в соответствии с Техническим заданием (Приложения №№ 1.1.-1.2. к настоящему Договору), условиями настоящего Договора и нормативными документами, действующими на территории Российской Федерации, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора, сроки и этапы выполнения работ определены в Календарном плане (Приложение №3 к Дополнительному соглашению №1 от 01.03.2016г. к договору) и могут быть изменены по соглашению Сторон. При этом Сторона, инициирующая изменение сроков, направляет другой Стороне письменное мотивированное уведомление с предложением новых сроков работ не позднее чем за 10 (Десять) дней до даты окончания срока, предлагаемого к продлению.

Согласно п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.03.2016г. к договору), стоимость договора составляет 5 611 280, 25 руб., кроме того НДС 18% в сумме 1 010 030, 45 руб., а всего 6 621 310, 70 руб.

Согласно п. 2.3 договора, работы оплачиваются поэтапно после получения результата работ по соответствующему этапу в размере цены данного этапа работ, предусмотренной Календарным планом (Приложение № 3 к настоящему Договору) по истечении 90 (Девяносто), но не более 120 (Ста двадцати) календарных дней после предоставления Субподрядчиком оригинала счет-фактуры, оформленного на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Согласно п.4.2.2 договора, Подрядчик в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента получения результата работ по соответствующему этапу работ обязан принять результаты и подписать Акт или направить письменный отказ.

Во исполнение договоров истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, о чем свидетельствуют Акт №2 от 29.04.2016г. к договору, подписанный сторонами без замечаний по объему и качеству работ, согласно которому Субподрядчик сдал Подрядчику работ на сумму 4 919 742 руб.

Ответчик, в предусмотренные Договором сроки, выполненные работы в полном объеме не оплатил. Доказательств оплаты задолженности в размере 4 919 742 руб. суду не представил.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что судом в судебном заседании установлено, что работы были выполнены истцом в полном объеме, ответчик претензий к объему и качеству выполненных работ не предъявил, стоимость работ не оспорил, доказательств оплаты выполненных по договору работ не представил, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 4 919 742 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий договора подряда, Истцом Ответчику начислены процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016г. по 10.05.2017г. в размере 343 247, 66 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ по договорам судом проверен и признан обоснованным.

Из материалов дела видно, что в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не погашен.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности и процентов подлежит принудительному взысканию с ответчика

Истец указал, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. по договору от 01.02.2017г., представив в подтверждение квитанцию к приходному кассовому ордеру № 5 от 02.02.2017г.

По мнению суда, заявителем доказана обоснованность оплаты, объем и сложность выполненных работ, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих данные услуги. При этом, в данном деле суд усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При определении разумности понесенных расходов суд учитывает сложность спора, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость таких услуг.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование Истца о взыскании 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части, в размере 30 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 746, Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Гипрогазоочистка» в пользу ООО «Геопцион» задолженность в размере 4 919 742 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016 по 10.05.2017 в размере 343 247 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 315 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова