Решение от 24 января 2018 г. по делу № А73-15629/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15629/2017
г. Хабаровск
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью «Котельная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОРГНИП 307270619100012, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 1 196,91 руб., пени в размере 3 231,60 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 196,91 руб., пени в размере 3 231,65 руб.

Определением суда от 13.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 13.12.2017 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате задолженности за полученную тепловую энергию по договору.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представлен, что в силу положений пункта 1 статьи 156 АПК РФ, не является препятствием к разрешению спора.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Котельная» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на теплоснабжение и подачу горячей воды от 01.09.2007 № 185, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать заказчику тепловую энергию, расходуемую на отопление и горячее водоснабжение для открытой системы теплоснабжения по помещению расположенному по адресу: п. Эльбан, 2 мкр-н, д.14, а заказчик обязался принимать и оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за фактически израсходованную заказчиком теплоэнергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с расчетами, утвержденными Региональной энергетической Комиссией – Комитетом цен Правительства Хабаровского края.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится заказчиком ежемесячно, с учетом 50% предоплаты до 20 числа текущего месяца, в котором предоставляются услуги, остальная часть не позднее 10-го числа, следующего за расчётным, на основании платежных документов, выписываемых теплоснабжающей организацией (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.7 договора за несвоевременные расчеты заказчика взимается пеня в размере 0,5 процентов от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, в октябре 2015 истец во исполнение условий договора от 01.09.2007 № 185, произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика в объеме 0,66 Гкал.

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 31.10.2015 № 1021 на сумму 1 286,59 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.05.2017 об уплате в добровольном порядке задолженности за октябрь 2015 в сумме 1 196,91 руб., которая последним оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за октябрь 2015, явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования с учетом заявленных уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды в объемах, указанных истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

За нарушение сроков оплаты задолженности истцом также начислена пеня в размере 3 231,60 руб. за период с 11.03.2016 по 01.09.2017, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды за октябрь 2015, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 3 231,60 руб., начисленной за период с 11.03.2016 по 01.09.2017, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

расчет неустойки судом проверен, является правильным.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОРГНИП 307270619100012, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 196,91 руб., пени в сумме 3 231,60 руб., всего в сумме 4 428,51 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОРГНИП 307270619100012, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева