Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А70-23934/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23934/2023
г. Тюмень
04 марта 2024 года
Резолютивная часть объявлена 04.03.2024г.

В полном объеме изготовлено 04.03.2024г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использование средств веб-конференции дело по иску от 16.10.2023 №б/н

ООО «СЕВЕРТРАНС» (далее – истец)

к АО «ЯКУТСКГЕОЛОГИЯ» (далее – ответчик)

о взыскании 2667684,00 рублей


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2023 №б/н

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.03.2023 №б/н



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 13.11.2023 поступило исковое заявление ООО «СЕВЕРТРАНС» к АО «ЯКУТСКГЕОЛОГИЯ» о взыскании по договору поставки нефтепродуктов наливом от 30.05.2023 №185/2023 долга в размере 2589985,00 рублей и 77699,00 рублей пени с 07.06.2023 по 16.10.2023 года.

Согласно материалам дела 30.05.2023 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор №185/2023 поставки нефтепродуктов наливом (л.д.18-30), во исполнение которого истец поставил ответчику товар на сумму 4721785,00 рублей (л.д.31-33). Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат. Ответчик оплатил полученный от истца товар на сумму 2131800,00 рублей (л.д.35). Доказательств оплаты полученного от истца товара на оставшуюся сумму в размере 2589985,00 рублей ответчик не представил.

Ответчик представил признание иска в полном объеме (л.д.94).

В соответствии с п.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. При этом согласно ч.4 ст.70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В рассматриваемом деле таких обстоятельств не установлено. В связи с чем, признание иска ответчиком в части основного долга и неустойки судом принимается.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара установлено в материалами дела, документально подтверждено, ответчиком не оспорено, и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Доказательств оплаты товара ответчик не представил (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом указанного, требование о взыскание суммы основного долга в размере 2589985,00 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.4.2 договор срок оплаты товара не более семи календарных дней с даты подписания акта приема-передачи товара, за нарушение которого предусмотрено взыскание пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы долга (п.7.2 договора).

Материалами дела установлено нарушение сроков оплаты. Ответчик признает требования в части суммы пени в полном объеме, контр-расчет не представил, ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ по снижению размера пени не заявил. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически составленным верно. Чрезмерности заявленного ко взысканию размера пени суд не усматривает. Доказательства наличия явной несоразмерности и получения истцом необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

С учетом указанного, требование о взыскание пени в размере 77699,00 рублей подлежит удовлетворению.

Относительно судебных расходов по оплате госпошлины суд исходит из следующего:

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В настоящем деле, как указано выше, ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

При цене иска 2667684,00 рублей размер государственной пошлины составляет 36338,42 рублей. Государственная пошлина истцом оплачена в указанном размере (л.д.16).

Положениями пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрены последствия признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца взыскивается 10901,00 рубль расходов по оплате госпошлины и из федерального бюджета истцу подлежит вернуть 25437,42 рублей госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «ЯКУТСКГЕОЛОГИЯ» в пользу ООО «СЕВЕРТРАНС» 2589985,00 рублей долга, 77699,00 рублей пени, а также 10901,00 рубль расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Вернуть ООО «СЕВЕРТРАНС» из средств федерального бюджета 25437,42 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.