Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А73-2586/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2586/2024
г. Хабаровск
24 мая 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 мая 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мирэкс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 677027, <...>/3)

о взыскании 646 066 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.02.2024 (диплом КХ № 77902, рег. № 3807-6 от 21.06.2013),

от ответчика – не явился,  



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мирэкс ДВ» (далее – истец, ООО «Мирэкс ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании основного долга по договору поставки № 01/21-06/23МЭ от 21.06.2023 за поставку товара в размере 697 927 руб. 97 коп., процентов по дополнительному соглашению в следующем порядке:

- по состоянию на 14.02.2024 – в размере 381 798 руб. 86 коп.,

- за период с 15.02.2024 по день вынесения решения судом, начисленную из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа,

- за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, начисленную из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 797 руб.  

Определением суда от 26.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «16» апреля 2024 года в 15 часов 30 минут.

Определением от 16.04.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 14.05.2024 в 12 часов 30 минут.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 13.05.2024 направил в суд заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности в размере 550 000 руб., просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 01/21-06/23МЭ от 21.06.2023 в размере 147 927 руб. 97 коп., сумму начисленных процентов по дополнительному соглашению к договору поставки № 01/21-06/23МЭ от 21.06.2023 в следующем порядке: по состоянию на 13.05.2024 – в размере 498 138 руб. 81 коп., с 14.05.2024 по день вынесения решения судом, начисленную из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, начисленную из расчета 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнения истца приняты, так как данное распорядительное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований не направил.

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Мирэкс ДВ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) 21 июня 2023 года заключен договор поставки № 01/21-06/23МЭ (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях и в порядке, определяемом настоящим Договором товар в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с заявкой Покупателя. Цена договора определяется общей суммой стоимости поставленной Покупателю продукции, отраженной в счетах или спецификациях (составленных по форме Приложения № 2 к настоящему договору), являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, направление Покупателем заявки на поставку товара и последующая оплата выставленного Поставщиком счета, в соответствии с положениями настоящего Договора считается согласованием Покупателя ассортимента, количества и цены товара.

Дополнительным соглашением от 21.06.2023 к договору (далее – ДС) сторонами исключен пункт 1.3 договора.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции ДС от 21.06.2023), стоимость товара указывается в счетах или в спецификациях (составленных по форме Приложения № 2 к договору), являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции ДС от 21.06.2023), оплата производится в следующем порядке:

5.2.1. Покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставленного товара на срок до 60 календарных дней с момента отгрузки партии товара покупателю по каждой из отдельных поставок, на основании выданного универсального передаточного документа (УПД).

Как следует из материалов дела, поставщик выполнил взятые на себя обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 7584 от 06.07.2023, № 7813 от 12.07.2023, № 8214 от 20.07.2023, № 8215 от 20.07.2023, № 8290 от 21.07.2023, № 8299 от 21.07.2023, № 9164 от 10.08.2023, № 10610 от 13.09.2023, № 10680 от 14.09.2023.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2023-12.02.2024, платежные поручения № 274 от 28.07.2023, № 305 от 10.08.2023, № 330 от 14.08.2023, № 458 от 30.10.2023, № 485 от 09.11.2023, № 523 от 05.12.2023, № 537 от 08.12.2023, № 562 от 19.12.2023, № 573 от 22.12.2023, № 599 от 06.02.2024.

Оставшаяся часть задолженности в сроки, установленные договором, не погашена.

В результате несвоевременной оплаты покупателем товара, у покупателя образовалась задолженность по оплате по основному долгу по состоянию на 14.02.2024 в размере 697 927 руб.

Разделом 7 договора сторонами установлена ответственность.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7.1 договора (в редакции ДС от 21.06.2023), в случае нарушения установленных договором сроков оплаты поставляемой продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере:

- при просрочке платежа свыше 21 дня – 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 14.02.2024 общая сумма неустойки составила 381 798 руб. 86 коп.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.12.2023 почтовым отправлением направил ответчику претензию от 18.12.2023 исх. № 61 с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии.  

Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Мирэкс ДВ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику (представлены УПД) на общую сумму 1 707 927 руб. 97 коп. без возражений и претензий.

Покупателем произведена частичная оплата товара на сумму 1 010 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Сумма задолженности составила 697 927 руб. 97 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения истца в связи с частичной оплатой суммы долга, в результате чего, ООО «Мирэкс ДВ» просило взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности по поставленному товару в размере 147 927 руб. 97 коп.

Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено в нарушение положений статьи 131 АПК РФ.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 147 927 руб. 97 коп. являются подтвержденными материалами дела, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 05.09.2023 по 13.05.2024 в размере 498 138 руб. 81 коп., с 14.05.2024 неустойки по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,3 % от суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Разделом 7 договора сторонами установлена ответственность.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7.1 договора (в редакции ДС от 21.06.2023), в случае нарушения установленных договором сроков оплаты поставляемой продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере:

- при просрочке платежа свыше 21 дня – 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет неустойки с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ с 05.09.2023 по 13.05.2024 в размере 498 138 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, в порядке статьи 333 ГК РФ ходатайства о снижении размера не заявил.

Немотивированное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушает принцип свободы договора.        

На основании изложенного, требования истца в части взыскания неустойки и открытой неустойки, судом также признаются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 15 921 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 16.02.2024 № 865 государственная пошлина в размере 7 876 руб. подлежит возврату ООО «Мирэкс ДВ» на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мирэкс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 21.06.2023 № 01/21-06/23 МЭ в размере 147 927 руб. 97 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 05.09.2023 по 13.05.2024 в размере 498 138 руб. 81 коп., с 14.05.2024 неустойку по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,3 % от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 921 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мирэкс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 876 руб., по платежному поручению от 16.02.2024 № 865.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                             С.М. Курносова