Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А19-25728/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-25728/2021

«15» апреля 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.04.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саханефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 677000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Итэль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 678174, Республика Саха (Якутия), м.р-н Мирнинский, <...>)

о взыскании 41 527 221 руб. 16 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 31.01.2022 № 37/д, паспорт, документ об образовании);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саханефть» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Итэль» с требованиями о взыскании основного долга в размере 31 058 940 руб. 73 коп. за поставленный товар по договору поставки № 2584/21-01/19 от 25.12.2019, пени за период с 15.08.2020 по 27.12.2021 в размере 10 468 280 руб. 43 коп. в связи с нарушением установленного вышеуказанным договором срока оплаты товара.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по существу спора отзыв на иск не представил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательство ввиду намерения урегулирования спора миром.

Ходатайство судом отклонено.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Следовательно, обращаясь с заявлением об отложении по мотиву возможности заключения мирового соглашения, заявитель должен представить убедительные доказательства своих намерений.

Однако таковых суду не представлено.

При этом с настоящим иском истец обратился в суд 13.12.2021, значит, у ответчика имелось необходимое и достаточное количество времени для урегулирования спора миром, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о реализации своих намерений по заключению дела миром заявитель суду не назвал и не представил, в частности, проект мирового соглашения ни стороне, ни суду не представлен, а представитель истца пояснил суду, что в его адрес предложений о заключении мирового соглашения не поступало, возражал против отложения дела по указанному в заявлении основанию.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Арбитражный суд согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

При таких обстоятельствах суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения ходатайства.

Суд обращает внимание и на то, что нормами действующего законодательства предусмотрено заключение мирового соглашения на любой стадии процесса, в связи с чем, стороны не лишены права на заключение мирового соглашения и на стадии исполнения судебного акта.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

25.12.2019 между ООО «Саханефть» (поставщик) и ООО «Итэль» (покупатель) был заключен договор поставки № 2584/21-01/19, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю нефть, а покупатель принимать и оплачивать принятый товар.

Поставщиком во исполнение условий договора поставки от 25.12.2019 № 2584/21-01/19 был поставлен товар 78 401 608 руб. 88 коп., о чем свидетельствуют подписанные со стороны покупателя без возражений и замечаний универсальные передаточные документы от 22.01.2020 № 14 на сумму 607 494 руб. 55 коп., от 29.02.2020 № 25 на сумму 4 984 152 руб. 60 коп., от 08.02.2020 № 68 на сумму 2 525 820 руб., от 13.04.2020 № 69 на сумму 1 798 126 руб., от 18.04.2020 № 70 на сумму 2 995 784 руб., от 23.04.2020 № 71 на сумму 2 715 262 руб., от 27.04.2020 № 72 на сумму 2 317 722 руб., от 05.05.2020 № 78 на сумму 366 996 руб., от 14.05.2020 № 81 на сумму 2 564 919 руб., от 19.05.2020 № 82 на сумму 1 396 489 руб. 50 коп., от 24.05.2020 № 83 на сумму 2 074 516 руб. 50 коп., от 31.05.2020 № 84 на сумму 1 414 234 руб. 50 коп., от 15.06.2020 № 102 на сумму 1 454 922 руб., от 20.06.2020 № 103 на сумму 1 832 376 руб., от 27.06.2020 № 104 на сумму 2 927 893 руб. 50 коп., от 30.06.2020 № 105 на сумму 1 087 674 руб., от 12.08.2020 № 156 на сумму 2 771 235 руб. 50 коп., от 17.08.2020 № 157 на сумму 1 545 818 руб. 50 коп., от 19.08.2020 № 158 на сумму 1 208 086 руб. 50 коп., от 07.09.2020 № 173 на сумму 400 556 руб. 50 коп., от 14.09.2020 № 174 на сумму 1 124 562 руб., от 23.09.2020 № 175 на сумму 2 424 591 руб., от 24.09.2020 № 176 на сумму 400 556 руб. 50 коп, от 30.09.2020 № 177 на сумму 402 879 руб. 50 коп., от 05.10.2020 № 208 на сумму 2 768 452 руб. 50 коп., от 06.10.2020 № 209 на сумму 779 010 руб., от 16.10.2020 № 210 на сумму 1 584 711 руб. 50 коп., от 18.10.2020 № 211 на сумму 1 620 488 руб., от 27.10.2020 № 212 на сумму 1 562 482 руб., от 30.10.2020 № 213 на сумму 2 758 298 руб., от 05.11.2020 № 218 на сумму 2 403 247 руб., от 08.11.2020 № 219 на сумму 1 973 078 руб., от 18.11.2020 № 220 на сумму 1 602 088 руб., от 06.12.2020 № 247 на сумму 3 060 690 руб. 50 коп., от 10.12.2020 № 248 на сумму 1 024 949 руб., от 31.01.2021 № 41 на сумму 1 553 181 руб. 38 коп., от 17.02.2021 № 93 на сумму 374 496 руб. 12 коп., от 02.03.2021 № 167 на сумму 207 493 руб. 70 коп., от 09.06.2021 № 393 на сумму 2 292 173 руб. 79 коп., от 14.06.2021 № 394 на сумму 3 051 048 руб. 21 коп., от 21.06.2021 № 395 на сумму 1 904 897 руб. 15 коп., от 26.06.2021 № 396 на сумму 2 280 131 руб. 22 коп., от 30.06.2021 № 397 на сумму 1 889 389 руб. 40 коп., от 28.07.2021 № 444 на сумму 368 635 руб. 26 коп.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора поставки предусмотрена 100% предоплата, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением (пункт 4.2.). Дополнительным соглашением от 16.07.2020 № 6 к договору от 25.12.2019 № 2584/21-01/19 предусмотрена 100% предоплата за каждую партию товара не позднее, чем за 3 дня до передачи каждой партии товара. Дополнением № 2 от 08.06.2021 к дополнительному соглашению № 6 в период с июня по август 2021 года предусмотрена оплата товара в срок до 31.08.2021.

Покупатель стоимость поставленной продукции не оплатил, задолженность на его стороне составила 31 058 940 руб. 73 коп.

Поставщиком в адрес покупателя была направлена претензия от 20.09.2021 № 0607 с требованием о погашении задолженности по договору поставки от 25.12.2019 № 2584/21-01/19.

В ответ на указанную претензию письмом от 01.10.2021 № 189 покупатель обязался производить оплату задолженности в следующем порядке: в октябре 2021 года – 1 000 000 руб., в ноябре 2021 года – 2 500 000 руб., в декабре 2021 года – 2 500 000 руб., оставшаяся часть задолженности в 1 квартале 2022 года, однако оплаты не производил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Условиями договора (пункт 7.3) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты отгруженного товара уплатить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Руководствуясь указанными условиями договора, продавец начислил покупателю за период просрочки оплаты поставленного товара 15.08.2020 по 27.12.2021 неустойку в размере 10 468 280 руб. 43 коп.

Ответчик отзыв по существу спора не представил.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.12.2019 между ООО «Саханефть» (поставщик) и ООО «Итэль» (покупатель) был заключен договор поставки № 2584/21-01/19, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить нефть, а покупатель принять и оплатить.

Поставщиком во исполнение условий договора была произведена поставка товара на сумму 78 401 608 руб. 88 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 22.01.2020 № 14 на сумму 607 494 руб. 55 коп., от 29.02.2020 № 25 на сумму 4 984 152 руб. 60 коп., от 08.02.2020 № 68 на сумму 2 525 820 руб., от 13.04.2020 № 69 на сумму 1 798 126 руб., от 18.04.2020 № 70 на сумму 2 995 784 руб., от 23.04.2020 № 71 на сумму 2 715 262 руб., от 27.04.2020 № 72 на сумму 2 317 722 руб., от 05.05.2020 № 78 на сумму 366 996 руб., от 14.05.2020 № 81 на сумму 2 564 919 руб., от 19.05.2020 № 82 на сумму 1 396 489 руб. 50 коп., от 24.05.2020 № 83 на сумму 2 074 516 руб. 50 коп., от 31.05.2020 № 84 на сумму 1 414 234 руб. 50 коп., от 15.06.2020 № 102 на сумму 1 454 922 руб., от 20.06.2020 № 103 на сумму 1 832 376 руб., от 27.06.2020 № 104 на сумму 2 927 893 руб. 50 коп., от 30.06.2020 № 105 на сумму 1 087 674 руб., от 12.08.2020 № 156 на сумму 2 771 235 руб. 50 коп., от 17.08.2020 № 157 на сумму 1 545 818 руб. 50 коп., от 19.08.2020 № 158 на сумму 1 208 086 руб. 50 коп., от 07.09.2020 № 173 на сумму 400 556 руб. 50 коп., от 14.09.2020 № 174 на сумму 1 124 562 руб., от 23.09.2020 № 175 на сумму 2 424 591 руб., от 24.09.2020 № 176 на сумму 400 556 руб. 50 коп, от 30.09.2020 № 177 на сумму 402 879 руб. 50 коп., от 05.10.2020 № 208 на сумму 2 768 452 руб. 50 коп., от 06.10.2020 № 209 на сумму 779 010 руб., от 16.10.2020 № 210 на сумму 1 584 711 руб. 50 коп., от 18.10.2020 № 211 на сумму 1 620 488 руб., от 27.10.2020 № 212 на сумму 1 562 482 руб., от 30.10.2020 № 213 на сумму 2 758 298 руб., от 05.11.2020 № 218 на сумму 2 403 247 руб., от 08.11.2020 № 219 на сумму 1 973 078 руб., от 18.11.2020 № 220 на сумму 1 602 088 руб., от 06.12.2020 № 247 на сумму 3 060 690 руб. 50 коп., от 10.12.2020 № 248 на сумму 1 024 949 руб., от 31.01.2021 № 41 на сумму 1 553 181 руб. 38 коп., от 17.02.2021 № 93 на сумму 374 496 руб. 12 коп., от 02.03.2021 № 167 на сумму 207 493 руб. 70 коп., от 09.06.2021 № 393 на сумму 2 292 173 руб. 79 коп., от 14.06.2021 № 394 на сумму 3 051 048 руб. 21 коп., от 21.06.2021 № 395 на сумму 1 904 897 руб. 15 коп., от 26.06.2021 № 396 на сумму 2 280 131 руб. 22 коп., от 30.06.2021 № 397 на сумму 1 889 389 руб. 40 коп., от 28.07.2021 № 444 на сумму 368 635 руб. 26 коп., подписанными со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от 25.12.2019 № 2584/21-01/19 (пункт 4.2.) предусмотрена 100% предоплата, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Дополнительным соглашением от 16.07.2020 № 6 к договору от 25.12.2019 № 2584/21-01/19 предусмотрена 100% предоплата за каждую партию товара не позднее, чем за 3 дня до передачи каждой партии товара. Дополнением № 2 от 08.06.2021 к дополнительному соглашению № 6 в период с июня по август 2021 года предусмотрена оплата товара в срок до 31.08.2021.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 31 058 940 руб. 73 коп. ответчиком не представлено, факт ее наличия не оспорен, подтвержден в ответе на претензию поставщика.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и качеству поставленных товаров, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 31 058 940 руб. 73 коп. следует считать доказанным, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями договора (пункт 7.3.) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты отгруженного товара уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты услуг, положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты поставленного товара за период с 15.08.2020 по 27.12.2021 неустойку в размере 10 468 280 руб. 43 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным; ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 10 468 280 руб. 43 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Итэль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 678174, Республика Саха (Якутия), м.р-н Мирнинский, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саханефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 677000, <...>) 31 058 940 руб. 73 коп. – основного долга, 10 468 280 руб. 43 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Итэль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 678174, Республика Саха (Якутия), м.р-н Мирнинский, <...>) в доход федерального бюджета 198 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья: Е.А.Исаева