Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А40-92557/2021




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-92557/21-133-493
30 июня 2021 г.
г. Москва



Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" 129337, <...>, ЭТ 1 ПОМ 28 ОФ 112, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>,

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ДОР" 295051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2014, ИНН: <***>,

о взыскании 972 000 рублей суммы долга и неустойки по договору от 10.07.2020 № 81-СФ-5034

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ДОР" о взыскании 972 000 рублей суммы долга и неустойки по договору от 10.07.2020 № 81-СФ-5034, из которых 486 000 рублей долг , а кроме того сумма пени 486 000 рублей за период с 02.05.2018г. по 30.04.2021г.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела 10.07.2017 года ООО «КонтрактСервис» (далее - Истец) и ООО "АЛЬФА-ДОР" (далее- Ответчик) заключили договор аренды строительной техники №81-СФ-5034 (далее - Договор).

В соответствии с условиями заключенного договора Арендодатель предоставил во временное пользование Арендатору строительную технику для использования по ее прямому назначению за плату, а также оказывает услуги по управлению техникой и проведению мероприятий по ее технической эксплуатации.

Арендодатель в полной мере исполнил взятые на себя обязательства и оказал услуги по аренде на сумму 1 786 020,00 рублей, что подтверждается актом сдачи - приемки услуг.

Согласно п. 3.3.19 Договора Ответчик обязан осуществлять оплату за аренду Техники в сроки и порядке, предусмотренном договором и дополнительным соглашением к нему.

Обязательств по арендной плате ответчик надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию долга на сумму 486 000 руб.

Согласно п. 5.9 договора, в случае нарушения Ответчиком порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором, дополнительным соглашением, Ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Истец требует взыскания 486 000 рублей за период с 02.05.2018г. по 30.04.2021г., снизив размер пени до суммы долга по арендной плате.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, и при этом ответчиком допущены просрочки в оплате, заявленное истцом требование о взыскании долга и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не свидетельствуют о наличии обстоятельств в силу которых обязательство по оплате аренды следовало бы считать прекращенным и не свидетельствуют о наличии обстоятельств в силу которых должник освобождался от ответственности за допущенное нарушение.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усмотрел.

Установленный в Договоре размер неустойки в 0,1%, является обычно принятым в деловом обороте, не считается чрезмерно высоким, при этом судом учтено добровольное снижение истцом пени до суммы равной долгу по арендной плате.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330,, 404, 405, 406, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ДОР" 295051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2014, ИНН: <***>, в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" 129337, <...>, ЭТ 1 ПОМ 28 ОФ 112, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***> денежную сумму 972 000 рублей и 22 440 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я ФИО1



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КонтрактСервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АЛЬФА-ДОР" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ