Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А76-28788/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28788/2023
06 мая 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крубцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лицензионный контроль», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОТИС», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 81 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, паспорт, доверенность от 24.06.2024; представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 14.02.2024.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лицензионный контроль» (далее – истец, ООО «Лицензионный контроль»), 13.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОТИС» (далее – ответчик, ООО «СК «ОТИС»), о взыскании задолженности за оказанные по Договору № 189 от 02.05.2023 услуги в размере 81 000 руб.

Определением от 20.09.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Договор № 189 от 02.05.2023, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Определением от 21.03.2024 судебное заседание назначено на 25.04.2024.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов, между ООО «Лицензионный контроль» (Исполнитель) и ООО «Строительная компания «ОТИС» (Заказчик) подписан Договор № 189 от 02 мая 2023 г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических и информационно-консультационных услуг, услуг по предоставлению в аренду оборудования и услуг по подбору персонала, связанных с подготовкой и оформлением соответствующих документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в целях реализации интересов Заказчика, направленных на предоставлении лицензии ГУ МЧС России на осуществление вида деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость услуг, составляет 135 000 руб. 00 коп.

03.05.2023 г. в соответствии с платежным поручением № 360 от 03.05.2023 ООО «СК «ОТИС» была внесена предоплата в размере 54 000 руб. 00 коп.

В рамках исполнения обязательств по договору Исполнителем были произведены следующие работы:

-Осуществлен анализ имеющейся материально технической базы и имеющихся в штате работников Заказчика на предмет соответствия лицензионным требованиям на основе представленных Заказчиком документов;

-Разработан и подготовлен комплект документов, необходимый для переоформления лицензии на деятельность по монтажу определенный пунктом 6 Постановления правительства №1128 от 28 июля 2020;

-Осуществлен подбор необходимого оборудования отвечающего лицензионным требованиям подпункта б) пункта 4 Постановления правительства №1 128 от 28 июля 2020;

-Закуплен и доукомплектован комплект оборудования, отвечающий требованиям, предъявляемым к соискателям лицензии в ГУ МЧС России по Краснодарскому краю;

-Проведены испытания и проверка работоспособности заявляемого оборудования для прохождения выездной проверки на соответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям:

-Произведена поверка средств измерений заявленных для переоформления лицензии в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона №102 «Об обеспечении единства измерений»;

-Внесены сведения подтверждающие результаты поверки средств измерений в Федеральный информационный фонд по обеспечении единства средств измерений;

-Приведены в соответствие техническая документация, свидетельства о поверке средств измерений, паспорта на оборудование и формуляры к ним;

-Предоставлено необходимое оборудование, отвечающее лицензионным требованиям определенным Приказом МЧС России от 31 июля 2020 г. N 571 "Об утверждении минимального перечня оборудования, инструментов, технических средств, в том числе средств измерения, для выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений";

-Подобраны специалисты ответственные за осуществление лицензируемого вида деятельности, имеющие высшее или среднее профессиональное образование по специальности "Пожарная безопасность", либо высшее образование по направлению подготовки "Техносферная безопасность" (профиль - "Пожарная безопасность"), либо иное высшее образование при условии получения дополнительного профессионального образования по типовой дополнительной профессиональной программе - программе профессиональной переподготовки, утвержденной лицензирующим органом, и имеющие стаж работы не менее 5 лет в организациях, осуществляющих лицензируемый вид деятельности на должностях, связанных с выполнением работ (оказанием услуг), составляющих лицензируемый вид деятельности, и (или) службы в организациях (учреждениях) федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы на должностях, связанных с осуществлением лицензируемого вида деятельности, отвечающие лицензионным требованиям определенным подпунктом в) пункта 4 4 Постановления правительства №1128 от 28 июля 2020;

-Направлены на обучение ответственные специалисты по Программе дополнительного профессионального образования по типовой дополнительной профессиональной программе -программе профессиональной переподготовки, утвержденной лицензирующим органом за счет средств Исполнителя;

-Внесены сведения об обучении ответственных специалистов по Программе дополнительного профессионального образования по типовой дополнительной профессиональной программе - программе профессиональной переподготовки, утвержденной лицензирующим органом в «Федеральный реестр сведений о документах, об образовании и о квалификации, документах об обучении» на работников выполняющих лицензируемый вид деятельности;

-Проведена промежуточная аттестация специалистов ответственных за осуществление лицензируемого вида деятельности на предмет соответствия требованиям, предъявляемым ГУ МЧС России по Краснодарскому краю к ответственным специалистам;

-Подобраны необходимые работники, выполняющие работы (оказывающие услуги), составляющие лицензируемый вид деятельности, отвечающие лицензионным требованиям определенным подпунктом г) пункта 4 Постановления правительства №1128 от 28 июля 2020;

-Направлены работники, выполняющие работы (оказывающие услуги), составляющие лицензируемый вид деятельности, на получение соответствующего выполняемым работам (оказываемым услугам) в области лицензируемого вида деятельности дополнительного профессионального образования по типовым дополнительным профессиональным программам -программам повышения квалификации, за счет средств Исполнителя;

- Проведена промежуточная аттестация работников, выполняющих работы (оказывающих услуги), составляющие лицензируемый вид деятельности на предмет соответствия требованиям, предъявляемым ГУ МЧС России по Краснодарскому краю к работникам соискателя лицензии;

-Внесены сведения о получении соответствующего выполняемым работам (оказываемым услугам) в области лицензируемого вида деятельности дополнительного профессионального образования по типовым дополнительным профессиональным программам – программам повышения квалификации в «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и о квалификации, документах об обучении» на работников выполняющих лицензируемый вид деятельности.

В соответствии с п 4.2 Договора № 189 от 02.05.2023 «1этап считается исполненным с момента направления Заказчику комплекта документов, подготовленного Исполнителем, необходимого для оформления лицензии МЧС России, либо извещения Заказчика о готовности лицензионного дела».

В рамках оказания услуг Исполнителем было подготовлено и направлено Заказчику следующее лицензионное дело:

1 .Доверенность № 14 от 12.05.2023 г. на ФИО3;

2. Доверенность № 15 от 12.05.2023 г. на ФИО4;

3. Договор аренды оборудования № 189/2023 от 02.05.2023 г.;

4. Акт приема-передачи оборудования №189/2023 от 02.05.2023 г.;

5. Сведения о результатах поверки средств измерений в ФГИС «АРШИН»;

6.Трудовой Договор № 1 к-23 от 22.05.2023 с ФИО5;

7.Диплом о высшем образовании ФИО5;

8. Удостоверение о повышении квалификации № 000175/2023от 27.01.2023 выдано ФИО5;

9. Диплом о профессиональной переподготовке № 00094 по квалификации «Специалист по пожарной безопасности» выдан ФИО5;

10. Трудовая книжка ТК № 1881552 ФИО5;

11.Удостоверение о повышении квалификации №000174/2023 выдано ФИО6;

После подписания лицензионного дела Заказчиком, заявление и прилагаемые к нему документы были загружены через портал единых Государственных услуг РФ (gosuslugi.ru).

В отношении ООО «СК «ОТИС» была проведена выездная оценка соответствия соискателя лицензии лицензионным требованиям. По результатам проведения оценки было получено уведомление № 112 от 19.06.2023 г. согласно которому, было принято решение об отказе в предоставлении лицензии из-за того, что у соискателя лицензии отсутствует здание (сооружение, помещение) по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, для размещения работников, оборудования, инструментов и технических средств.

Заказчиком был нарушен п. 5.5. Договора «в случае отказа лицензирующего органа в предоставлении лицензии, если такой отказ получен по вине Заказчика и связан с невыполнением им п. 3.5. или с обстоятельствами, указанными в п. 5.3. настоящего Договора, Заказчик обязан возместить Исполнителю 100% стоимости оказанных услуг, указанной в п. 2.1. настоящего Договора.» и пункт 5.3. Договора звучит следующим образом: «В случае получения отказа в предоставлении лицензии Заказчику от лицензирующего органа МЧС России, Исполнитель не несёт ответственности в следующих случаях:

-при отказе лицензирующего органа в предоставлении Лицензии, если такой отказ связан с отрицательным результатом проверки деятельности Заказчика, полученным по его вине, а именно отсутствие представителя заказчика по заявленному адресу на период проведения проверки соответствия соискателя лицензионным требованиям, при предоставлении недостоверных сведений Заказчиком Исполнителю, а также несоответствие помещения Заказчика требованиям лицензирующего органа;

-при несогласованных с Исполнителем действиях Заказчика, в результате которых может быть получен результат, не соответствующий интересам Заказчика;

-при ненадлежащем исполнении п. 3.5.;

-при ненадлежащем исполнении п. 5.4;

-при ненадлежащем исполнении Заказчиком требований налогового и трудового кодексов»

Отказ в предоставлении лицензии был получен по вине Заказчика, следовательно, в соответствии с п. 5.5. Договора: В случае отказа лицензирующего органа в предоставлении лицензии, если такой отказ получен по вине Заказчика и связан с невыполнением им п. 3.5. или с обстоятельствами, указанными в п. 5.3. настоящего Договора, Заказчик обязан возместить Исполнителю 100% стоимости оказанных услуг, указанной в п. 2.1. настоящего Договора.

04.07.2023 ООО «Лицензионный контроль» направило в адрес Заказчика Счет и Акт оказанных услуг.

Согласно п. 4.4. Договора Заказчик подписывает Акт оказанных услуг или представляет мотивированный отказ в его подписании не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от Исполнителя. При неполучении Исполнителем по истечении вышеуказанного срока подписанного Акта оказанных услуг или мотивированного отказа, услуги считаются принятыми.

До настоящего момента Истец не получил подписанный Акт оказанных услуг или мотивированный отказ в его подписании от Ответчика. Таким образом, в соответствии с п. 4.4 Договора № 189 от 02 мая 2023 г. услуги считаются принятыми.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2023 с требованием оплатить оказанные услуги, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основаниям обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленный Договор № 189 от 02.05.2023, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются гл. 39 ГК РФ.

Сторонами согласованы существенные условия договора, в связи с чем, он квалифицируется судом заключенным (ст. 423, 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определенный порядок передачи Заказчику результата оказанных услуг установлен пунктами 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. Договора. Так, согласно п. 4.3 Договора Истец обязан представить Ответчику Акт оказанных услуг. В свою очередь, Ответчик согласно пункту 4.4 Договора обязан рассмотреть и подписать Акт оказанных услуг.

Претензий относительно качества оказанных услуг в адрес истца не поступало (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 65, 70, 71 АПК РФ, с учетом ст. 309, 310 ГК РФ, устанавливающих обязанность исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 81 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 240 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2023 № 614.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 81 000 руб. подлежит уплате в федеральный бюджета государственная пошлина в размере 3 240 руб.

Учитывая, исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 240 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОТИС», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лицензионный контроль», ОГРН <***>, задолженность в размере 81 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 240 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.