Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А74-11195/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11195/2021
24 ноября 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём С.Б. Дмитриевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509, ОГРН 1041901013747)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №24» (ИНН 1901044647, ОГРН 1021900524051)

о взыскании 850 729 руб. 98 коп.,

в отсутствие лиц участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №24» (далее - ответчик) о взыскании 850 729 руб. 98 коп. задолженности по контрактам энергоснабжения № 2205 от 05.02.2019, от 22.01.2020, от 26.01.2021 за период с 01.02.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.12.2019, с 01.04.2020 по 30.09.2020, от 01.11.2020 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 31.08.2021.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает сторон надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

В арбитражный суд 22.11.2021 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец 23.11.2021 также направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены контракты энергоснабжения для первой ценовой категории № 2205 от 05.02.2019, от 22.01.2020, от 26.01.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), включая оказанные услуги в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом (пункты 1.1 контрактов).

Исполнив обязанность по продаже электрической энергии, истец предъявил ответчику для оплаты счета и счета-фактуры за период с 01.02.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 31.12.2019, с 01.04.2020 по 30.09.2020, от 01.11.2020 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 31.08.2021 на общую сумму 1 055 898 руб. 47 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком в размере 205 168 руб. 49 коп., сумма задолженности перед истцом составляет 850 729 руб. 98 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании представленных в дело контрактов № 2205 от 05.02.2019, от 22.01.2020, от 26.01.2021 судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, которые урегулированы положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ и нормами федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ).

До судебного заседания ответчиком в арбитражный суд представлено заявление о признании иска, в котором ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал требования истца в полном объёме. Заявление подписано уполномоченным лицом – директором МБОУ «СОШ № 24» Е.В. Крикьянц.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, фактические обстоятельства дела, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 20 015 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 14.10.2021 № 2796 в полном объёме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6004 руб. 50 коп. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 14 010 руб. 50 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №24» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 850 729 (восемьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать девять) руб. 98 коп. долга, а также 6004 (шесть тысяч четыре) руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 14.10.2021 № 2796.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета 14 010 (четырнадцать тысяч десять) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 14.10.2021 № 2796.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья С.М. Тропина