Определение от 27 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления

искового заявления без движения

Дело № А51-20056/2025
г. Владивосток
28 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТОЧКА БАЛАНСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕАЛ ЛОДЖИСТИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по перевозке в размере 380 000 рублей,

о взыскании неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги по перевозке в размере 20 009,87 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОЧКА БАЛАНСА" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "СЕАЛ ЛОДЖИСТИКС" о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по перевозке в размере 380 000 рублей, о взыскании неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги по перевозке в размере 20 009,87 рублей.

Определением от 18.11.2025 суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплату государственной пошлины по настоящему делу.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» внесены изменения в статью 64 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются, в том числе справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, в том числе закрытым в указанный период; справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд. Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об освобождении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

В обоснование заявленного ходатайства истцом в материалы дела представлена справка об открытых банковских счетах организации по состоянию на 10.11.2025.

Согласно представленным выпискам, по расчетному счету № <***> (БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)) отсутствуют сведения о движении денежных средств за три месяца, предшествующих подаче ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Учитывая указанные обстоятельства, представленные в материалы дела документы не подтверждают тяжелое финансовое положение общества на момент обращения в Арбитражный суд Приморского края и невозможность несения им расходов по уплате государственной пошлин, поскольку не исключает того, что отсутствие на счете денежных средств в один выбранный истцом по своему усмотрению период вызвано им самим и связано с осуществлением хозяйственной деятельности и управлением финансами.

26.11.2025 (вх. № 296409) в материалы дела истцом представлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки оборотов по расчетному счету № <***> (БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)) за период с 01.08.2025 по 19.11.2025, однако фактически, указанная выписка заявителем к ходатайству не была приложена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд в порядке статьи 128 АПК РФ определил продлить срок оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ТОЧКА БАЛАНСА" без движения.

Предложить истцу в срок до 27.02.2026 г. представить в Арбитражный суд Приморского края: доказательства устранения нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Беспалова Н.А.