Определение от 4 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения № 17АП-1302/2026-АК г. Пермь 05 февраля 2026 года Дело № А60-60466/2025 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю., рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2025 года по делу № А60-60466/2025 по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 10.09.2025 № 066/06/104-2543/2025, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1 Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1302/2026-АК(2)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: - в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства», индивидуальному предпринимателю ФИО1. Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 03 марта 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства», индивидуальному предпринимателю ФИО1. В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции. 3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 03 марта 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 04 марта 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Е.Ю. Муравьева Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (подробнее)Судьи дела:Муравьева Е.Ю. (судья) (подробнее) |