Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А40-201542/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201542/22-130-1511
г. Москва
12 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена 16 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Вюрт-Русь" (105082, город Москва, Фридриха Энгельса улица, 75, стр.3, комната 10, ОГРН: 1027739002763, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7701108020) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Нерудоископаемых" (301850, Тульская область, Воловский район, Горный поселок, ОГРН: 1027102871180, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 7124021704) о взыскании суммы долга по договору поставки №149264 от 30 марта 2021г. в размере 396 685 руб. 79 коп., неустойки в размере 81 215руб. 31 коп. за период с 15 ноября 2021 г. по 08 июля 2022 г., неустойки по день фактического исполнения обязательства,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вюрт-Русь" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Нерудоископаемых" о взыскании суммы долга по договору поставки №149264 от 30 марта 2021г. в размере 396 685 руб. 79 коп., неустойки в размере 41 943 руб. 42 коп. за период с 15 ноября 2021 г. по 31 марта 2022 г., неустойки по день фактического исполнения обязательства. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, не возражал против удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга, представил контррасчет неустойки в качестве обоснования возражений в указанной части.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между АО «Вюрт-Русь и ООО «КНИ» был заключен договор поставки № 149264 от 30.03.2021 г. (далее - «Договор»), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику, а ответчик - надлежащим образом принять и оплатить поставленный истцом товар, наименование, количество, ассортимент и стоимость которого указаны в УПД.

В соответствии с указанным договором, истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 396 685,79 руб. по следующим УПД (счетам- фактурам):

№ 4118241320 от 29.10.2021 на сумму 28 311,23 руб.;

№4118255523 от 24.11.2021 на сумму 131 760,00 руб.;

№4118274891 от 23.12.2021 на сумму И 871,00 руб.;

№ 4118276088 от 24.12.2021 на сумму 216 075,96 руб.;

№ 4118276564 от 26.12.2021 на сумму 8 667,60 руб.

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика и оттиском печати на указанных УПД.

По условиям Договора (п. 3.1.) ответчик оплачивает поставленный товар в российских рублях в течение 14 календарных дней со дня поставки товара и подписания товаросопроводительных документов. Датой оплаты товара считается дата поступления средств на расчетный счет истца. Однако ответчик в указанные сроки поставленный товар не оплатил.

16 апреля 2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия. В срок, указанный в претензии, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 396 685,79 руб.

Поскольку в добровольном порядке требования Истца Ответчиком не исполнены, Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 454, 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, работ, услуг, поставленных в соответствии с договором.

Согласно пп.1-2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, изложенное, а также отсутствие возражений ответчика в указанной части, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в установленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае просрочки платежа против сроков, указанных в п. 3.1. настоящего Договора, истец имеет право потребовать в письменной форме, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на 31 марта 2022 года сумма неустойки составляет 41 943 руб. 42 коп.

Судом проверен расчет неустойки, однако признан методологически и математически неверным.

Судом проанализирован контррасчет неустойки, представленный ответчиком, в связи с чем суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между АО «Вюрт-Русь» (Поставщик) и ООО «Комбинат нерудоископаемых» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 149264 от 30.03.2021 г. (далее - Договор поставки).

Подписанием Протокола разногласий Стороны подтвердили согласование всех спорных условий Договора поставки № 149264 от 30.03.2021 г. в редакции Покупателя.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки с учётом подписанного протокола разногласий Поставщик обязался передать, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, именуемую в тексте договора «товар», наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Вместе с тем, протокол разногласий к договору поставки № 149264 от 30.03.2021 г., а также спецификации на поставку товара в адрес ООО «Комбинат нерудоископаемых» с указанием согласованных сроков и порядка поставки и оплаты товара истцом в суд не представлены.

На основании п. 3.1 Договора поставки с учётом протокола разногласий, Покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным Поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в Спецификациях к Договору.

В рамках договора поставки № 149264 от 30.03.2021 г., подписанного сторонами с учётом протокола разногласий, АО «Вюрт-Русь» поставило в адрес ООО «Комбинат нерудоископаемых» товар на сумму 396 685,79 руб., наименование, ассортимент, количество и стоимость которого согласованы в спецификациях № 5 от 07.06.2021 г. и № 6 от 30.08.2021 г., являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.1 указанных спецификаций расчёт за Продукцию/Товар производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика следующим образом: 100% - оплата по факту поставки в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами товарно-транспортной накладной и предоставлении оригиналов ТТН и счет-фактур.

В случае просрочки платежа Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 5.2 Договора поставки)

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п.1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, период неисполнения или просрочки исполнения договорного обязательства начинает течь с того дня, который следует за днём, в который обязательство должно было быть исполнено.

Из изложенных правовых норм следует следующее: согласно УПД 4118241320 от 29.10.2021 г. товар на сумму 28 311,23 руб. получен ООО «Комбинат нерудоископаемых» 05.11.2021 г.

30 рабочих дней для оплаты поставленного товара исчисляются с 08.11.2021 г. (06 и 07 ноября 2021 г. нерабочие дни) и заканчиваются в последний день срока оплаты -17.12.2021 г.

Период просрочки платежа с 18.12.2021 г. по 31.03.2022 г. (104 дня).

При правильном исчислении неустойка за нарушение срока оплаты Покупателем поставленного товара составит 2 944,37 руб., исходя из следующего контррасчета: 28 311,23 х 104x0,1%.

Согласно УПД 4118255523 от 24.11.2021 г. товар на сумму 131 760 руб. получен

ООО «Комбинат нерудоископаемых» 02.12.2021 г.

30 рабочих дней для оплаты поставленного товара исчисляются с 03.12.2021 г. и

заканчивается в последний день срока оплаты - 21.01.2022 г.

Период просрочки платежа с 22.01.2022 г. по 31.03.2022 г. (69 дней)

При правильном исчислении неустойка за нарушение срока оплаты Покупателем поставленного товара составит 9 091,44 руб., исходя из следующего контррасчета: 13*1 760 х 69x0,1%

Согласно УПД 4118274891 от 23.12.2021 г. товар на сумму 11 871 руб. получен ООО «Комбинат нерудоископаемых» 23.12.2021 г.

30 рабочих дней для оплаты поставленного товара исчисляются с 24.12.2021 г. и заканчивается в последний день срока оплаты - 11.02.2022 г.

Период просрочки платежа с 12.02.2022 г. по 31.03.2022 г. (48 дней)

При правильном исчислении неустойка за нарушение срока оплаты Покупателем поставленного товара составит 569,81 руб., исходя из следующего контррасчета: 11 871 х 48x0,1%.

Согласно УПД 4118276088 от 24.12.2021 г. товар на сумму 216 075,96 руб. получен ООО «Комбинат нерудоископаемых» 24.12.2021 г.

30 рабочих дней для оплаты поставленного товара исчисляются с 27.12.2021 г. (25 и 26 декабря 2021 г. нерабочие дни) и заканчивается в последний день срока оплаты -14.02.2022 г.

Период просрочки платежа с 15.02.2022 г. по 31.03.2022 г. (45 дней).

При правильном исчислении неустойка за нарушение срока оплаты Покупателем поставленного товара составит 9 723,42 руб., исходя из следующего контррасчета: 216 075,96x45x0,1%.

Согласно УПД 4118276564 от 26.12.2021 г. товар на сумму 8 667,60 руб. получен

ООО «Комбинат нерудоископаемых» 13.01.2022 г.

30 рабочих дней для оплаты поставленного товара исчисляются с 14.01.2022 г. и заканчивается в последний день срока оплаты - 25.02.2022 г.

Период просрочки платежа с 26.02.2022 г. по 31.03.2022 г. (34 дня)

При правильном исчислении неустойка за нарушение срока оплаты Покупателем поставленного товара составит 294,70 руб., исходя из следующего контррасчета: 8 667,60 х 34x0,1%.

Таким образом, при расчете суммы неустойки в размере 41 943,42 руб. в соответствии с п. 5.2 договора поставки № 149264 от 30.03.2021 г. Истец неверно определил период начисления неустойки за нарушение сроков оплаты продукции в соответствии с пунктом 3.1 Договора поставки (в течение 14 календарных дней со дня поставки товара), тем самым признав условия данного пункта более выгодными для себя.

Предъявляя исковые требования, АО «Вюрт-Русь» не представило суду протокол разногласий, в соответствии с которым Стороны подтвердили согласование всех спорных условий Договора поставки № 149264 от 30.03.2021 г. в редакции Покупателя.

При определении периода начисления неустойки Истец не применил порядок расчёта за поставленную продукцию, согласованную Сторонами в спецификациях № 5 от 07.06.2021 г. и № 6 от 30.08.2021 г., являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Суду указанные спецификации не представлены.

Кроме того, при расчёте неустойки Истец неверно ссылается на дату составления УПД, а не на дату фактического получения товара Ответчиком протокол разногласий, спецификации а также неверно указаны даты подписания УПД.

Следовательно, предъявленная ко взысканию неустойка за нарушение срока оплаты товара в размере 41 943,42 руб. подлежит перерасчету, и при правильном ее исчислении может составить 22 623,74 руб.

Таким образом, подлежит взыскною неустойка в размере 22 623 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать три) руб. 74 коп.

Суд, рассмотрев, ходатайство ответчика о снижении неустойки, не находит его подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ кредитор по требованию о взыскании неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков, однако, не воспользовавшись таким правом, кредитор несет риск того, что суд в силу статьи 333 ГК РФ может уменьшить размер договорной ответственности приближенно к ставке рефинансирования, отражающей минимальный размер возможного ущерба, применительно к размеру процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-0).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 486, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять к производству суда изменения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Нерудоископаемых" (301850, Тульская область, Воловский район, Горный поселок, ОГРН: 1027102871180, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 7124021704) о применении положений ст.333 ГК РФ отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Нерудоископаемых" (301850, Тульская область, Воловский район, Горный поселок, ОГРН: 1027102871180, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 7124021704) в пользу Акционерного общества "Вюрт-Русь" (105082, город Москва, Фридриха Энгельса улица, 75, стр.3, комната 10, ОГРН: 1027739002763, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7701108020) сумму основного долга по договору поставки №149264 от 30 марта 2021г. в размере 396 685 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 79 коп., неустойку в размере 22 623 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать три) руб. 74 коп. по состоянию на 31.03.2022, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 396 685,79 руб., исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 11 254 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Вюрт-Русь" (105082, город Москва, Фридриха Энгельса улица, 75, стр.3, комната 10, ОГРН: 1027739002763, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7701108020) из Федерального бюджета госпошлину в размере 519 (пятьсот девятнадцать) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.М. Кукина