Решение от 30 января 2023 г. по делу № А45-29472/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-29472/2022
город Новосибирск
30 января 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

в полном объёме решение изготовлено 30 января 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ГИГАНТ-СЕРВИС (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТРИ КИТА НСК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 061 972 рублей 90 копеек неустойки по договору поставки от 17.02.2021 № 2102-17/1м за период с 26.11.2021 по 18.10.2022

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.07.2022, паспорт, диплом

установил


Общество с ограниченной ответственностью ГИГАНТ-СЕРВИС обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТРИ КИТА НСК 1 061 972 рублей 90 копеек неустойки по договору поставки от 17.02.2021 № 2102-17/1м за период с 26.11.2021 по 18.10.2022.

Неустойка начислена истцом в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 17.02.2021 № 2102-17/1м.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью ГИГАНТ-СЕРВИС явку своего представителя не обеспечило, письменным ходатайством истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель общества с ограниченной ответственностью ТРИ КИТА НСК озвучил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

17.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью ГИГАНТ-СЕРВИС (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ТРИ КИТА НСК (покупатель) был заключён договор поставки № 2102-17/1м.

По условиям договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3 приложения № 1 к договору поставки (спецификации) оплата производится в течение 21 календарного дня с момента фактической отгрузки товара.

При нарушении покупателем срока оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 2 % от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2021 по делу № А45-28711/2021 с общества с ограниченной ответственностью ТРИ КИТА НСК в пользу общества с ограниченной ответственностью ГИГАНТ-СЕРВИС взыскана задолженность в размере 3 519 091 рубля 30 копеек, неустойка в размере 513 206 рублей 82 копеек по состоянию на 25.11.2021.

Как утверждает истец, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2021 по делу № А45-28711/2021 ответчиком не исполнено, задолженность по состоянию на 18.10.2022 по основному долгу составляет 326 423 рубля 85 копеек.

По этой причине, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств на имеющуюся задолженность истцом начислена неустойка за период с 26.11.2021 по 18.10.2022, размер которой согласно расчёту истца составил 1 061 972 рубля 90 копеек.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по оплате поставленного товара в предусмотренный договором поставки от 17.02.2021 № 2102-17/1м срок обществом с ограниченной ответственностью ТРИ КИТА НСК не исполнены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ГИГАНТ-СЕРВИС о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТРИ КИТА НСК предусмотренной договором неустойки.

За период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка не начисляется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий введён на основании пункта 1 статьи 9.1 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», из содержания которого следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств

Кроме того, размер предъявленной истцом к взысканию неустойки суд полагает возможным снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворив тем самым просьбу ответчика.

При этом суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо установить баланс интересов сторон, исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счёт взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств.

Снижение размера неустойки является правом суда, рассматривающего спор, с учётом правил о справедливости и соразмерности взыскания.

Предусмотренный договором размер неустойки (0, 2 %), по мнению суда, представляется явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий договора.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 0, 1 % от размера задолженности за каждый день просрочки.

Такой размер неустойки соответствует размеру неустойки, обычно применяемому в правоотношениях по поставке товара.

Согласно судебной практике, находящейся в свободном доступе на официальном интернет ресурсе арбитражных судов, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства при сравнимых обстоятельствах обычно составляет 0, 1 % за каждый день просрочки.

Установив явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 413 576 рублей 48 копеек, признав такой размер неустойки соразмерным допущенному нарушению и позволяющим сохранить баланс интересов сторон.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 10.10.2022 направил ответчику - обществу с ограниченной ответственностью ТРИ КИТА НСК претензию № 10/10-22.1. Претензия была направлена на официальную электронную почту ответчика gvv83@yandex.ru, которая указана в договоре поставки № 2102-17/1м.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.3 договора поставки № 2102-17/1м сторонами согласовано, что при нарушении покупателем сроков оплаты более чем на 20 календарных дней поставщик в праве незамедлительно инициировать судебное разбирательство без предъявления претензий и любых иных уведомлений покупателя, кроме предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На момент подачи обществом с ограниченной ответственностью ГИГАНТ-СЕРВИС искового заявления просрочка оплаты за поставленный в адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью ТРИ КИТА НСК товар составляла 416 дней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -




РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТРИ КИТА НСК в пользу общества с ограниченной ответственностью ГИГАНТ-СЕРВИС 413 576 рублей 48 копеек неустойки и 18 397 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова