Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А60-4892/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4892/2021
19 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ КОРОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312463224900018)

о взыскании 1 021 917,25 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 09.01.2020г.,

от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ КОРОНА" (далее - истец) обратился в суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 021 917,25 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.03.2021г.

В судебном заседании суд приобщил представленные истцом копии почтовых документов о вручении искового заявления ответчику.

Определением суда от 29.03.2021г. судебное разбирательство по делу назначено на 17.05.2021г.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела ответ адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области об адресе ответчика по месту регистрации.

Также суд приобщил к делу дополнительные доказательства извещения ответчика об арбитражном процессе по настоящему делу.

Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, на основании заключенного договора поставки № 108 от 22.07.2020г. Истец - ООО «Уральская корона» поставил в адрес Покупателя - ИП ФИО1 товар в период с 28.07.2020г. по 16.11.2020г. на общую сумму 1 107 938,94 руб. по следующим товарным накладным.

Дата и номер Товарной накладной

Сумма товарной накладкой

Дата получения товара Покупателем

Дата оплаты, с учетом отсрочки платежа бОкд (п.2.1 договора)

Неустойка 0,2% (п. 4.1 договора)

Комментарии

Реализация товаров и услуг№8719от28 07 2020

47 325,71

08.08.2020г.

07.10.2020г.

Полностью оплачена из п/п №396 от 18.10.20.

Реализация товаров и услуг №8720 от 28 07 2020

674 697,92

08.08.2020г.

07.10.2020г.

100 047,97 руб.

Реализация товаров и услуг № 11542 от 14 09 2020

383 581,94-2560,30 (брак) = 357 981,64руб.

19.09.2020г.

19.11.2020г.

26 490,64 руб.

Корректировка за некачественный товар на сумму 2 560,30

Платежное поручение входящее X» 396 от 18 10 2020

60 000,00

Засчитана оплата товара по ТН 8719 от 28.07.20г. на сумму 47 325,71руб.

Сумма в размере 12 674,29руб засчитана в счет оплаты товара по ТН № 8720 от 28 07 2020

В соответствии с п. 2.5 договора Поставщик вправе зачислить денежные средства в счет ранее поставленного товара, при наличии задолженности.

Так Истцом из платежного поручения №396 от 18.10.2020. на сумму 60 000,00руб. была зачтена оплата за товар по ТН № 8719 от 28 07 2020г. на сумму 47 325,71ру.

Остаток денежных средств из платежного поручения №396 от 18.10.2020. на сумму 60 000,00руб. в сумме 12 674,29руб. засчитан в счет оплаты товара по товарной накладной № 8720 от 28 07 2020г. на сумму 674 697,92руб. и все остальные оплаты: (Платежное поручение входящее № 420 от 18 11 2020 на сумму 50 000,00руб., Платежное поручение входящее № 470 от 11 12 2020г. на сумму 60 000,00руб., Платежное поручение входящее № 481 от 15 12 2020г. на сумму 40 000,00руб.) были засчитаны в счет оплаты товара по товарной накладной № 8720 от 28 07 2020г. на сумму 674 697,92руб.

21.09.20г. Истцом получен акт о расхождении по количеству и качеству при приемке товара, требования Ответчика удовлетворены. Выписан корректировочный счет - фактура на сумму брака 2 560,30руб. (Корректировка реализации № 2136 от 16 11 2020), и выписана Товарная накладная на излишки товара № 14783 от 16.11.2020г. на сумму 2 333,37руб.

Ответчик признает получение товара на сумму 2 333,37руб., в соответствии с актом о расхождении по количеству и качеству, а так же подписанием акта сверки с учетом указанной суммы.

Истцом удовлетворены претензии к качеству товара на сумму 2 560,30руб.

В соответствии с п. 4.1 договора Истец вправе требовать оплаты неустойки в размере 0.2% от стоимости не во время оплаченного товара.

По состоянию на дату настоящего искового заявления сумма долга за поставленный товар составила 895 378,64руб. (акт сверки, подписанный Истцом).

Сумма неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 4.1, на дату настоящего искового заявления составила: 126 538,61руб.

Ответчиком товар принят и частично оплачен, акт сверки подписан 17.11.2020г. на сумму 1 045 378,64руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов ща период с 01.01.2020г. по 30.11.2020г. суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора Истец вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости не во время оплаченного товара.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312463224900018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ КОРОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 021 917 (один миллион двадцать одна тысяча девятьсот семнадцать) руб. 25 коп., в том числе 895 378 руб. 64 коп. – долг и 126 538 руб. 61 коп. – неустойка, а также 23 219 (двадцать три тысячи двести девятнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин