Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А56-98451/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98451/2019
10 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (адрес: Россия 115184, <...>/стр.1, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Изюминка" (адрес: Россия 191167, <...>/4Н/17, ОГРН:1177847355663)

о взыскании 9.821 руб. 15 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Изюминка" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 9.821 руб. 15 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № 203/04/18-П от 26.04.2018; пени, начисленных за период с 14.05.2019 по дату вынесения решения (50 руб. 08 коп. пени, начисленные за период с 14.05.2019 по 03.07.2019).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 203/04/18-П от 26.04.2018, согласно условиям которого, истец обязуется поставить кондитерские изделия, а ответчик принять и оплатить их.

Согласно товарным накладным № СП000014999 от 22.04.2019; № СП000014998 от 22.04.2019 истец поставил товар на общую сумму 9.821 руб. 15 коп.

Ответчик товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 11.06.2019 с требованием погасить задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в настоящем судебном заседании представил платежные поручения № 552 от 02.07.2019; № 827 от 24.10.2019; № 721 от 05.09.20149; № 826 от 24.10.2019, подтверждающие оплату ответчиком суммы основного долга в размере 9.821 руб. 15 коп., 50 руб. 08 коп. пени, 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Исходя из изложенных обстоятельств, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.