Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А14-3087/2024

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-3087/2024

«7» октября 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 7 октября 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Романовой Л.В., с согласия лиц, участвующих в деле, секретарем судебного заседания Солдатовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг», с.Ендовище, с.п.Семилукское, Семилукский м.район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ФИО1, с.Староживотинное, Рамонский район, Воронежская область, ИНН <***>,

третье лицо - финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2,

об обязании передать документы общества,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель, по доверенности от 20.09.2024,

от ответчика – ФИО4, представитель, по доверенности № 77АД3965900 от 02.10.2023,

третье лицо – не явилось, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг» (далее – истец, ООО «АЛ5 Холдинг») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании передать следующие документы общества:

- учредительные документы ООО «АЛ5 Холдинг», а также внесенные в учредительные документы ООО «АЛ5 Холдинг» и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения с 20.04.2018 по 08.09.2023;

- решения единственного участника ООО «АЛ5 Холдинг», содержащие решение о создании ООО «АЛ5 Холдинг» и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал ООО «АЛ5 Холдинг», а также иные документы, связанные с созданием Общества;

- решения единственного участника ООО «АЛ5 Холдинг», ревизионной комиссии ООО«АЛ5 Холдинг» за период с 20.04.2018 по 08.09.2023;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию ООО «АЛ5 Холдинг»;

- учетную политику и документы, утвердившие ее;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств за период с 20.04.2018 по 08.09.2023, последние инвентаризационные ведомости (в том числе, акций, облигаций, ценных бумаг) на 08.09.2023 по установленным формам;

- приказы и распоряжения директора за период с 20.04.2018 по 08.09.2023;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности с 20.04.2018 по 08.09.2023, а также всю первичную документацию за период с 20.04.2018 по 08.09.2023 (акты, товарные накладные, товарно-транспортные накладные и т.д.);

- бухгалтерскую базу;

- положения о филиалах и представительствах ООО «АЛ5 Холдинг»;

- документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг ООО «АЛ5 Холдинг», списков аффилированных лиц Общества.

Определением суда от 01.04.2024 принято исковое заявление ООО «АЛ5 Холдинг», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 28.05.2024.

Определением суда от 28.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – третье лицо, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2), предварительное судебное заседание отложено, судебное разбирательство назначено на 18.07.2024.

В представленных 12.07.2024 возражениях на иск, ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая следующее:

- В группе компаний АЛ5 усматривается корпоративный конфликт;

- ФИО1 является участником ООО «АЛ5 Холдинг», 26.09.2023 в ЕГРЮЛ была внесена запись 2233600389780, согласно которой генеральным директором ООО «АЛ5-Холдинг» назначен ФИО5, при этом, определением суда от 06.03.2024 признано незаконным действие финансового управляющего ФИО6, выразившееся в избрании директором ООО «АЛ5 Холдинг» ФИО5, оформленное решением единственного участника ООО «АЛ5 Холдинг» от 08.09.2023, в связи с чем, по мнению ответчика, у ФИО5 отсутствуют полномочия директора ООО «АЛ5- Холдинг», ввиду чего запись 2233600389780, согласно которой генеральным директором ООО «АЛ5-Холдинг» назначен ФИО5, содержит недостоверные сведения.

- ФИО1 находится под домашним арестом ввиду чего, у него отсутствует объективная возможность осуществить передачу испрашиваемых документов общества.

- юридическим адресом ООО «АЛ5 ХОЛДИНГ» до 26.09.2023 являлся адрес: 396931. <...>, эт/пом 2/24, после 26.09.2023 - 396931, Воронежская область, Семилукский район. Семилукское с.п., <...> зд.1А, пом.61. Здание, в котором располагается ООО «АЛ5 ХОЛДИНГ» (<...>), принадлежит ООО «АВА-Трейд». До апреля 2022 года ФИО1 являлся директором ООО «АВА-Трейд», в последующем единоличным исполнительным органом стал ФИО7. Вся документация, касающаяся деятельности ООО «АЛ5 ХОЛДИНГ», хранилась по юридическому адресу организации. В июне 2022 года ФИО7 запретил ФИО1 допуск на территорию ООО «АВА-Трейд», что подтверждается письмом от 20.06.2022 №2.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В судебное заседание 30.07.2024 представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО8

Судом ходатайство представителя истца о вызове в судебное заседание свидетеля принято к рассмотрению.

Определением суда от 30.07.2024 были истребованы доказательства, судебное разбирательство отложено на 30.09.2024.

Определением и.о. председателя Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2024, в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А14-3087/2024 судьей Барковой Е.Н., указанное дело передано на рассмотрение судье Романовой Л.В.

В судебное заседание 30.09.2024 третье лицо не явилось, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещено. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие третьего лица.

В ходе судебного заседания 30.09.2024, на основании статьи 159 АПК РФ судом было оставлено без удовлетворения ходатайство представителя истца о вызове в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО8

Представитель истца в судебном заседании 30.09.2024 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 30.09.2024 представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 30.09.2024 объявлялся перерыв до 07.10.2024.

Представитель истца в судебном заседании 07.10.2024 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ООО «АЛ5 Холдинг» было зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, за ОГРН <***>.

Как указал истец в исковом заявлении, а также согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛ5 Холдинг», генеральным директором общества в период с 20.04.2018 по 26.09.2023 являлся – ФИО1

Из представленного истцом в материалы дела решения единственного участника ООО «АЛ5 Холдинг» от 08.09.2023 в лице финансового управляющего ФИО1 ФИО6 полномочия генерального директора ФИО1 с 07.09.2023 были прекращены, генеральным директором общества назначен ФИО5, соответствующие изменения в ЕГРЮЛ были внесены 26.09.2023.

Кроме того, решением единственного участника ООО «АЛ5 Холдинг» от 08.09.2023 изменен адрес места нахождения общества с: <...>, эт/пом 2/24 на: 396931, Воронежская область, Семилукский м.район, Семилукское с.п., Ендовище с. Калинина ул., зд. 1а, помещ.61, соответствующие изменения в ЕГРЮЛ были внесены 26.09.2023.

Факт принятия данного решения единственного участника ООО «АЛ5 Холдинг» удостоверен нотариально.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.02.2024 единственным участником ООО «АЛ5 Холдинг» является ФИО1 (100 % уставного капитала); генеральным директором общества является ФИО5, по состоянию на 07.10.2024 генеральным директором общества является ФИО9.

ООО «АЛ5 Холдинг» в лице генерального директора ФИО5 28.09.2023 направило в адрес ответчика требование о передаче документов общества.

Ссылаясь на прекращение полномочий ответчика как директора общества, уклонение его от передачи вновь назначенному директору документов и имущества общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно статье 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В силу положений статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 22.1 ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» документы по личному составу, законченные делопроизводством после 01.01.2003 (за исключением документов по личному составу, в отношении которых действующими перечнями архивных документов с указанием сроков их хранения установлен иной срок хранения) хранятся 50 лет.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить установлен Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236 (издан взамен ранее действовавшего Перечня, утвержденного Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - ФЗ «О бухгалтерском учете») ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со статьей 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Вышеуказанные правовые нормы в их взаимосвязи предполагают обязанность единоличного исполнительного органа общества обеспечить сохранность всех документов общества, а в случае смены единоличного исполнительного органа – передать вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества печать, учредительные документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иную документацию общества.

Представленными сторонами доказательствами подтверждается факт прекращения полномочий ФИО1 как генерального директора общества 08.09.2023.

Таким образом, ФИО1, действуя разумно и добросовестно, обязан был организовать процесс передачи документов истцу в лице нового генерального директора.

Статус единоличного исполнительного органа юридического лица, осуществляющего руководство текущей деятельностью хозяйствующего субъекта, подразумевает инициативную, не требующую запроса обязанность директора организовать и обеспечить передачу контроля, включая контроль за документами и имуществом, своему преемнику с целью нормального и непрерывного ведения организацией своей деятельности.

Именно бывший руководитель должен доказать исполнение своей обязанности по передаче документов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В целях исполнения обязанности по передаче документов новому руководителю презюмируется их нахождение у бывшего генерального директора, вследствие чего не требуется дополнительного доказывания со стороны истца данных обстоятельств.

Бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике.

Основанием для отказа в удовлетворении иска об истребовании документов может служить лишь факт передачи документов в требуемом объеме либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать запрашиваемые документы.

Именно на бывшем руководителе лежит обязанность по представлению доказательств отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также по указанию объективных (уважительных) причин невозможности их представления, при документальном подтверждении данных причин.

Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета, а также хранение документов. Указанный вывод содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.08.2022 № 307-ЭС22-5640 по делу со сходными фактическими обстоятельствами.

При этом добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по восстановлению документации (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Согласно сформировавшейся судебной практике именно ответчик, который был назначен руководителем общества, располагает сведениями об образовании или необразовании в ходе деятельности общества каких-либо документов, должен представить соответствующие пояснения о наличии либо отсутствии документов, в том числе по причине их утилизации/утраты, с приложением относимых доказательств.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 30.06.2022 № 307-ЭС22-5640, позиция судов, которые отказывают истцу в истребовании документов по причине противоречия удовлетворения такого требования принципу исполнимости, базируются преимущественно на том, что: во-первых - бывший руководитель принимает активное участие в рассмотрении спора; во-вторых - представил доказательства хотя бы частичной передачи документов новому руководителю; в-третьих – дал пояснения об отсутствии у него иных документов. Если же имеет место фактическая безучастность ответчика, заявителю не может быть отказано в истребовании документов по причине отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих их существование.

В данном случае доказательств, свидетельствующих о передаче по акту приема-передачи или иным способом, позволяющим достоверно установить факт передачи от ФИО1 к вновь назначенному директору ООО «АЛ5 Холдинг» ФИО5 документации общества, в том числе указанной в исковом заявлении, в материалы дела не представлено.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в том числе ссылался на отсутствие у ФИО5 полномочий единоличного исполнительного органа. Соответствующие возражения приведены в отзыве.

Вместе с тем, довод ответчика об отсутствие у ФИО5 полномочий единоличного исполнительного органа общества отклоняется судом, поскольку на дачу подачи искового заявления согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «АЛ5 Холдинг» являлся ФИО5 Запись 2233600389780, содержащаяся в ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором ООО «АЛ5-Холдинг» назначен ФИО5, недействительной не признана, также как и отсутствуют судебные акты о признании недействительным решения о назначении руководителя от 08.09.2023, по состоянию на 07.10.2024 генеральным директором общества является ФИО9.

Доводы ответчика, касающиеся отсутствия у него истребуемых документов ввиду нахождения их в офисе ООО «АЛ5 Холдинг», признаются судом необоснованными, поскольку согласно представленной налоговым органом копии протокола осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, эт/пом 2/24, ООО «АЛ Холдинг» было установлено следующее: по адресу: <...>, расположено 2-х этажное административное здание, по состоянию на 17.05.2023 по данному адресу зарегистрировано 1 юр. лицо. ООО «АЛ5 ХОЛДИНГ» в эт/пом 2/24. Арендодателем предоставляемого помещения является ООО «АВА-ТРЕЙД». В телефонном режиме представителем ООО «АВА-ТРЕЙД» было подтверждено наличие договорных отношений с ООО «АЛ5 ХОЛДИНГ». На момент осмотра не установлены информационные вывески, таблички и иная информация, указывающая на место нахождения ООО "АЛ5 ХОЛДИНГ" по вышеуказанному адресу. На момент осмотра ООО "АЛ5 ХОЛДИНГ" отсутствует, отсутствуют работники этого юридического лица. Таким образом, установить и обследовать место нахождения ООО «АЛ5 ХОЛДИНГ» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не представляется возможным.

При этом, действия и принятые налоговым органом решения о недостоверности адреса ООО «АЛ5 ХОЛДИНГ», ФИО1, являвшегося генеральным директором ООО «АЛ5 ХОЛДИНГ», не оспаривались.

Именно ответчик, являясь длительное время единоличным исполнительным органом ООО «АЛ5 Холдинг» должен обеспечить их передачу новому руководителю общества, при этом, доказательств направления истцу каких-либо сведений, подтверждающих отсутствие у него спорных документов или отсутствия возможности их представления обществу, не представлено.

Также суд полагает необоснованным заявление ответчика о том, что ему был осуществлен запрет на допуск в здание (письмо от 20.06.2022 №2), однако данный запрет касался исключительного ООО «АВА-Трейд», а не ООО «АЛ5 Холдинг», более того, доказательств попыток ответчиком получить доступ и получения отказа не представлено.

Нахождение ФИО1 под домашним арестом не отменят его обязанности в соответствии с законом об ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» об обязании передачи документов, у ФИО1 имеется возможность обеспечить передачу документов общества через представителей.

Учитывая, что в силу положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных нормативно-правовых актов, именно на руководителя организации возложена обязанность по обеспечению надлежащего хранения документации общества и её передача новому руководителю, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения указанной обязанности (передача документации).

В этой связи, суд полагает заявленные исковые требования об обязании передать документацию общества вновь назначенному директору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 (с.Староживотинное, Рамонский район, Воронежская область, ИНН <***>) в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг» (с.Ендовище, с.п.Семилукское, Семилукский м.район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) следующие документы, относящиеся к деятельности общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг» (с.Ендовище, с.п.Семилукское, Семилукский м.район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>):

- учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг», а также внесенные в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг» и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения с 20.04.2018 по 08.09.2023;

- решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг», содержащие решение о создании общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг» и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг», а также иные документы, связанные с созданием Общества;

- решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг», ревизионной комиссии общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг» за период с 20.04.2018 по 08.09.2023;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг»;

- учетную политику и документы, утвердившие ее;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств за период с 20.04.2018 по 08.09.2023, последние инвентаризационные ведомости (в том числе, акций, облигаций, ценных бумаг) на 08.09.2023 по установленным формам;

- приказы и распоряжения директора за период с 20.04.2018 по 08.09.2023;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности с 20.04.2018 по 08.09.2023, а также всю первичную документацию за период с 20.04.2018 по 08.09.2023 (акты, товарные накладные, товарно-транспортные накладные и т.д.);

- бухгалтерскую базу;

- положения о филиалах и представительствах общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг»;

- документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг», списков аффилированных лиц Общества.

Взыскать с ФИО1 (с.Староживотинное, Рамонский район, Воронежская область, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг» (с.Ендовище, с.п.Семилукское, Семилукский м.район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Л.В. Романова