Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А50-19767/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.10.2022 года Дело № А50-19767/22

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2022 года. Полный текст решения изготовлен 10.10.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, <...>)

к ответчику: акционерному обществу «СЕВУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (адрес: 618400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 80 906,93 руб. неустойки, а также 205,90 руб. почтовых расходов,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.08.2022, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.12.2021, предъявлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в суд с требованием к ответчику, акционерному обществу «СЕВУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ», о взыскании 80 906,93 руб. неустойки, а также 205,90 руб. в возмещение почтовых расходов (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 06.10.2022).

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме: 80 906,93 руб. неустойки, а также 205,90 руб. в возмещение почтовых расходов, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.

С согласия представителей сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил:

В период с февраля по май 2022 на основании заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения № 2304 истец поставлял в производственное здание ответчика (<...>) тепловую энергию в целях отопления.

Объем поставленной тепловой энергии истец определил на основании показаний прибора учета.

За спорный период стоимость поставленной истцом тепловой энергии составила 2 996 634,16 руб.

На дату рассмотрения дела задолженность у ответчика перед истцом за потребленную в спорный период тепловую энергию отсутствует.

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии истцом на основании п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 80 906,93 руб. за период с 11.03.2022 по 29.09.2022 с применением моратория.

Кроме того, истец взыскивает с ответчика 205,90 руб. в возмещение почтовых расходов за направление в адрес ответчика искового заявления и претензии.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме: 80 906,93 руб. неустойки, а также 205,90 руб. в возмещение почтовых расходов, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ, пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины, исчисленной от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «СЕВУРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (адрес: 618400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, <...>) 80 906,93 руб. неустойки, а также 205,90 руб. в возмещение почтовых расходов, 971 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, <...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 7723 от 22.02.2022 государственную пошлину в сумме 12 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О. В. Балякина