Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А21-2755/2017

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2755/2017

«26»

декабря

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ПромИнвест»

ООО «Инвестрезерв»


к ОАО «Система»

3-лица: АО «Независимая регистраторская компания», ФИО2, ООО «ЮнитПрестиж», ООО «ЖСК «Аркада», ФИО3, ООО «Альянс»

О понуждении проведения внеочередного общего собрания акционеров

по иску: ООО «Инвестрезерв»

к ООО «Альянс», ООО «ПромИнвест», ООО «Перспектива». ООО «Согласие», ООО «Арпеджио»

О пресечении действий, создающих угрозу нарушения права


При участии:

от истцов:

от ООО «ПромИнвест» - ФИО4 дов., паспорт

от ООО «Инвестрезерв» - ФИО5 дов., паспорт; ФИО6 дов., паспорт

от ответчиков:

от 3-лиц:


извещались

от ООО «ЮнитПрестиж» - Рассоха А.П. дов., паспорт

от ООО «ЖСК «Аркада» - ФИО7 дов., паспорт

от ФИО2 – ФИО8 дов., паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее – ООО «ПромИнвест», Истец 1) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Система» (далее – ОАО «Система») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и просит обязать ОАО «Система» провести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения по делу, внеочередное общее собрание акционеров, возложив обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров на ООО «ПромИнвест», а функции счетной комиссии на АО «Независимая регистраторская компания», со следующей повесткой дня: Избрание совета директоров ОАО «Система».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Независимая регистраторская компания» (далее – АО «Независимая регистраторская компания»).

Определением суда от 11.04.2017 исковое заявление ООО «ПромИнвест» принято к производству (дело № А21-2755/2017).

Определением суда от 27.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» (далее – ООО «Инвестрезерв») (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 19.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Этим же определением суд обязал истца уведомить всех заинтересованных лиц через объявление в газете «Калининградская правда» о рассмотрении в Арбитражном суде Калининградской области иска ООО «ПромИнвест» к ОАО «Система» о понуждении проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Определением суда от 18.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЮнитПрестиж» (далее – ООО «Юнит Престиж»).

Определением суда от 24.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Аркада» (далее – ООО «ЖСК «Аркада»).

Определением суда от 31.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 28.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») (ОГРН <***>, ИНН <***>).

ООО «Инвестрезерв» (Истец 2) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Система» и просит обязать ОАО «Система» провести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу решения по делу, внеочередное общее собрание акционеров, возложив обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров на ООО «Инвестрезерв», а функции счетной комиссии на АО «Независимая регистраторская компания», со следующей повесткой дня: Избрание совета директоров ОАО «Система».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Независимая регистраторская компания» (далее – АО «Независимая регистраторская компания»).

Определением суда от 22.09.2017 исковое заявление ООО «Инвестрезерв» принято к производству (дело № А21-8581/2017).

Определением суда от 16.10.2017 материалы дела № А21-2755/2017 и А21-8581/2017 объединены в одно производство, поскольку дела взаимосвязаны между собой (участниками спора являются одни и те же стороны, дела связаны между собой по представленным доказательствам).

Также ООО «Инвестрезерв» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альянс», ООО «ПромИнвест», ООО «Перспектива», обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – ООО «Согласие») (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Арпеджио» (далее – ООО «Арпеджио») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и просит суд запретить аффилированным лицам ООО «Альянс», ООО «Проминвест», ООО «Перспектива», ООО «Согласие», ООО «Арпеджио» голосовать принадлежащими им 16997 акциями ОАО «Система», превышающими 30% от числа всех ценных бумаг эмитента, до направления ими обязательного предложения о выкупе акций у других акционеров ОАО «Система».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Независимая регистраторская компания» (далее – АО «Независимая регистраторская компания»).

Определением суда от 16.10.2017 исковое заявление ООО «Инвестрезерв» принято к производству (дело № А21- 9449/2017).

Определением суда от 20.11.2017 материалы дела № А21-2755/2017 и А21-9449/2017 также объединены в одно производство.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчики: ОАО «Система», ООО «Альянс», ООО «Перспектива», ООО «Согласие», ООО «Арпеджио» и третьи лица: АО «Независимая регистраторская компания», ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных выше ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию арбитражного суда 20.12.2017 поступили заявления от ФИО9 (владелец 22 обыкновенных именных акций эмитента по состоянию на 10.07.2017) и ФИО10 (владелец 1 обыкновенной именной акции эмитента по состоянию на 10.07.2017) о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц.

Поскольку заявления поступили за день до начала судебного заседания, ФИО9 и ФИО10 явку представителей не обеспечили, актуальные выписки из реестра в материалы дела не представили, суд ходатайства указанных лиц оставил без удовлетворения, поскольку они направлены на затягивание судебного разбирательства.

ООО «ПромИнвест» доводы иска поддержал в полном объеме. Полагает, что требования ООО «Инвестрезерв» не подлежат удовлетворению, так как с требованиями общество обратилось значительно позже. Также ООО «ПромИнвест» считает, что предъявление иска «о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права» арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено. В случае нарушения требований действующего законодательства при голосовании на конкретном определенном собрании акционеров ОАО «Система» со стороны ответчиков и любых иных лиц, ООО «Инвестрезерв» не лишено возможности оспаривать соответствующие решения собрания акционеров.

ООО «Инвестрезерв» просит суд иск ООО «ПромИнвест» оставить без удовлетворения, поддержал доводы отзывов и письменных пояснений, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ. ООО «Инвестрезерв» считает, что иск ООО «ПроиИнвест» направлен на дальнейшую попытку сформировать органы управления эмитента, подконтрольные ФИО11 (бывшему руководителю ОАО «Система», доведшего с помощью контролируемых им лиц общество до банкротства) с целью не исполнять судебный акт о виндикации имущества.

Истец 2 просит суд обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров возложить на ООО «Инвестрезерв» и запретить аффилированным лицам голосовать принадлежащими им акциями ОАО «Система», превышающими 30% от числа всех ценных бумаг эмитента, до направления ими обязательного предложения о выкупе акций у других акционеров ОАО «Система».

Также Истец 2 просит суд учесть, что акции ООО «ПромИнвест» находятся в залоге у ООО «ЖСК «Аркада». Поскольку Истец 1 не представил договор залога (выписка из договора залога акций заверена лицами, не имеющими на то полномочий), определить какой объем прав по принадлежащему пакету акций сохранился за ООО «ПромИнвест» не представляется возможным.

Представитель ООО «ЖСК «Аркада» просит суд иск ООО «ПромИнвест» удовлетворить, а в удовлетворении требований ООО «Инвестрезерв» отказать.

Представители ООО «ЮнитПрестиж» и ФИО2 просят суд удовлетворить требования ООО «Инвестрезерв», поддержали доводы отзыва.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

ООО «ПромИнвест» является акционером ОАО «Система» и владельцем 14 645 из 54 647 обыкновенных именных акций первого выпуска (государственный регистрационный номер 35-1п-75), что составляет 26,8% голосующих акций эмитента (т.1 л.д. 73).

ООО «Инвестрезерв» также является акционером ОАО «Система» и владельцем 14 058 обыкновенных именных акций, что составляет 25,73% голосующих акций общества (т. 4 л.д. 74).

Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела (т.3 л.д. 74) весь пакет акций Истец 1 передал в залог ООО «ЖСК «Аркада». В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из договора залога ценных бумаг от 13.10.2017, подписанной представителями сторон ФИО7 на основании доверенности от 11.10.2016 и ФИО4 на основании доверенности от 06.05.2016, ООО «ПромИнвест» в течение срока действия договора вправе осуществлять все принадлежащие ему права акционера, в том числе голосовать на общих собраниях акционеров эмитента по любым вопросам повестки дня, предварительно в письменной форме согласовав с Залогодержателем вариант голосования по 8 вопросам повестки дня (вопрос повестки дня – Избрание совета директоров в договоре залога не поименован).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 (дело № А21-460/2007) ОАО «Система» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО12

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 в связи со смертью конкурсного управляющего ФИО12 новым конкурсным управляющим назначена ФИО13

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2016 определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 в части утверждения конкурсного управляющего отменено.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2016, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями производство по делу о банкротстве ОАО «Система» прекращено.

В силу положений ч.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

В соответствии с положениями ст. 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения конкурсного производства.

В силу разъяснений, данных в п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений Раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», со ссылкой на статьи 94 и 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», а также пп.7 п.1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), также подлежат прекращению доверенности, выданные внешним и конкурсным управляющим должника, когда такой управляющий освобожден (отстранен) от исполнения.

Из положений ст.ст. 56-57 Закона о банкротстве следует, что прекращение производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку у ОАО «Система» отсутствует исполнительный орган, а уставом общества предусмотрено, что образование исполнительного органа эмитента (генерального директора) входит в компетенцию Совета директоров Общества, Истец 1 и Истец 2 инициировали самостоятельные иски об обязании ОАО «Система» провести внеочередное общее собрание акционеров.

Требования истцов основаны на положениях ст. 55 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1005 «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах») и мотивированы тем, что ООО «ПромИнвест» и ООО «Инвестрезерв» до обращения в суд направляли в адрес эмитента требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Система» в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование, без предварительного направления бюллетеней для голосования, со следующей повесткой: Избрание совета директоров ОАО «Система».

Поскольку со стороны адресата никаких действий не последовало, истцы обратились в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п.1 ст. 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно п.4 ст. 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве ( п. 6 ст. 55 Закона об акционерных обществах).

Согласно п.8 ст. 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Пунктом 9 ст. 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Согласно п.1 ст. 56 Закона об акционерных обществах в обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций более 500, функции счетной комиссии выполняет регистратор.

Из материалов дела следует, что регистратором ОАО «Система» является АО «Независимая регистраторская компания».

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах в случаях, предусмотренных п. 2 и п. 8 ст. 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения. Пункт 2 ст. 53 указанного Федерального закона качается повестки дня внеочередного общего собрания акционеров об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества.

С учетом изложенного истцы полагают разумным срок на организацию, подготовку и проведение собрания – 60 дней.

Частью 1 ст. 225.7 АПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Таким образом, заявленные требования Истца 1 и Истца 2 основаны на законе.

Как отмечено выше, Истец 2 не только просит возложить обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров на ООО «Инвестрезерв», но и запретить аффилированным лицам ООО «Альянс», ООО «Проминвест», ООО «Перспектива», ООО «Согласие», ООО «Арпеджио» голосовать принадлежащими им 16997 акциями ОАО «Система», превышающими 30% от числа всех ценных бумаг эмитента, до направления ими обязательного предложения о выкупе акций у других акционеров ОАО «Система».

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст. 93 Закона об акционерных обществах лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Таким образом, понятие «аффилированное лицо» в Законе об акционерных обществах не раскрывается. Состав лиц, признаваемых аффилированными лицами, определяется положениями ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Аффилированными лицами юридического лица являются:

член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:

лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;

юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 125-ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам, таким как:

п.1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

п.2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

п.7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

п.8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку.

Согласно данным, представленным регистратором (т.2 л.д. 1-21), владельцами акций ОАО «Система» выступают в том числе следующие юридические лица:

1) ООО «Альянс» (ИНН <***>, <...>) принадлежит 8080 акций ОАО «Система» (14,785%). По информации из ЕГРЮЛ (т.6 л.д. 32-34) учредителем ООО «Альянс» является бывший генеральный директор ОАО «Система» ФИО11 (100%), генеральный директор ООО «Альянс» - ФИО14, мать ФИО11

2) ООО «ПромИнвест» (ИНН <***>, <...>) принадлежит 14 645 акций ОАО «Система» (26,799%). По информации из ЕГРЮЛ (т.6 л.д. 35-38) учредителем ООО «ПромИнвест» является ФИО11 (100%), генеральный директор ООО «ПромИнвест» - ФИО15 (имеет с ФИО11 общего ребенка - дочь ФИО16).

3) ООО «Перспектива» (ИНН <***>, <...>) принадлежит 8522 акций ОАО «Система» (15,594%). По информации из ЕГРЮЛ (т.6 л.д. 39-42) учредителем ООО «Перспектива» является ФИО17 (100%), генеральный директор ООО «Перспектива» - ФИО18.

4) ООО «Согласие» (ИНН <***>, <...>) принадлежат 2143 акции ОАО «Система» (3,921%). По информации из ЕГРЮЛ (т.6 л.д.43-46) учредителем ООО «Согласие» является ФИО17 (100%), генеральный директор ООО «Согласие» - ФИО19.

5) ООО «Арпеджио» (ИНН <***>, <...>) принадлежит 1 акция ОАО «Система». По информации из ЕГРЮЛ (т.6 л.д. 47-53) учредителем ООО «Арпеджио» является ФИО17, генеральный директор ООО «Арпеджио» - ФИО20.

Всего ООО «Альянс», ООО «ПромИнвест», ООО «Перспектива», ООО «Арпеджио», ООО «Согласие» принадлежат 33 391 акции ОАО «Система» (61,11 %).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что участники и руководители ООО «Альянс», ООО «ПромИнвест», ООО «Перспектива», ООО «Арпеджио», ООО «Согласие» выступают в качестве учредителей и единоличных исполнительных органов ряда других юридических лиц.

По информации из ЕГРЮЛ (т.6 л.д. 78-82) учредителем ООО «Промцентр» (ИНН <***>, <...>. 182) является ФИО14, генеральным директором ООО «Промцентр» - ФИО20.

По информации из ЕГРЮЛ (т.6 л.д. 83-85) учредителем ООО «Комэнерго» (ИНН <***>, <...>) является ФИО20, генеральным директором ООО «Комэнерго» - ФИО17.

По информации из ЕГРЮЛ (т.6 л.д. 86-88) учредителями ООО «КД-Риэлт» (ИНН <***>, <...>) являются ФИО14 (2/3) и ФИО20. (1/3), генеральным директором ООО «КД-Риэлт» - ФИО18.

Учитывая положения ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 125-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о конкуренции) на момент рассмотрения настоящего иска:

- ООО «Альянс» и учредитель ФИО11 образуют группу лиц на основании п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «Альянс» и генеральный директор ФИО14 образуют группу лиц на основании п.2 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ФИО14 (мать) и ФИО11 (сын) (родственные связи установлены судебными актами по делу № А21-3112/2008) образуют группу лиц на основании п.7, п. 8 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «ПромИнвест» и учредитель ФИО11 образуют группу лиц на основании п.1 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «ПромИнвест» и генеральный директор ФИО15 образуют группу лиц на основании п.2 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ФИО15 и ФИО11, имеющие общего ребенка - ФИО16 (данное обстоятельство установлено судебными актами по делу № А21-3112/2008) образуют группу лиц на основании п.7, п. 8 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «Перспектива» и учредитель ФИО17 образуют группу лиц на основании п.1 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «Перспектива» и генеральный директор ФИО18 образуют группу лиц на основании п.2 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ФИО17 и ФИО18 образуют группу лиц на основании п. 8 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «Согласие» и учредитель ФИО17 образуют группу лиц на основании п.1 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «Согласие» и генеральный директор ФИО19 образуют группу лиц на основании п.2 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ФИО17 и ФИО19. образуют группу лиц на основании п. 8 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «Арпеджио» и учредитель ФИО17 образуют группу лиц на основании п.1 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «Арпеджио» и генеральный директор ФИО20 образуют группу лиц на основании п.2 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ФИО17 и ФИО20 образуют группу лиц на основании п. 8 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «Промцентр» и учредитель ФИО14 образуют группу лиц на основании п.1 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «Промцентр» и генеральный директор ФИО20 образуют группу лиц на основании п.2 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ФИО14 и ФИО20 образуют группу лиц на основании п. 8 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «Комэнерго» и учредитель ФИО20 образуют группу лиц на основании п.1 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «Комэнерго» и генеральный директор ФИО17 образуют группу лиц на основании п.2 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ФИО20 и ФИО17 образуют группу лиц на основании п. 8 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «КД-Риэлт» и учредитель ФИО14 (2/3) образуют группу лиц на основании п.1 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ООО «КД-Риэлт» и генеральный директор ФИО18 образуют группу лиц на основании п.2 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции;

- ФИО14 и ФИО18 образуют группу лиц на основании п. 8 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции.

Исходя из положений п. 8 ч.1 ст. 9 Закона о конкуренции ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО19, ФИО17, ФИО18, ООО «Альянс», ООО «ПромИнвест», ООО «Перспектива», ООО «Согласие», ООО «Арпеджио», ООО «Промцентр», ООО «Комэнерго», ООО «КД-Риэлт» образуют группу и являются аффилированными лицами.

Как отмечено выше, аффилированным лицам ООО «Альянс», ООО «ПромИнвест», ООО «Перспектива», ООО «Согласие», ООО «Арпеджио» принадлежат 33 391 акция ОАО «Система», что составляет 61,11% всех голосующих акций данного эмитента (54647).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее – обязательное предложение).

С момента приобретения более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в п. 1 настоящей статьи, и до даты направления в публичное общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в п. 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются (ч. 6 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

ООО «ПромИнвест» и другие аффилированные лица, а именно: ООО «Альянс», ООО «Перспектива», ООО «Согласие», ООО «Арпеджио», которые приобрели 33 391 акции ОАО «Система» (61,11% всех голосующих акций эмитента (54647), не выполнили требования ст. 84.2 Закона об акционерных обществах и не направили обязательное предложение о выкупе акций у других акционеров.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ООО «Инвестрезерв» уже уведомляло регистратора – АО «Независимая регистраторская компания» (заявление получено 20.07.2016) о приобретении указанными аффилированными лицами более 30% акций ОАО «Система». Однако при проведении 22.07.2016 общего собрания акционеров данное обстоятельство учтено не было, аффилированные лица голосовали всем пакетом принадлежащих им акций (исковое заявление ООО «Инвестрезерв» к ОАО «Система» о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 22.07.2016 находится в производстве Арбитражного суда Калининградской области (дело № А21-5945/2016).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что вступившими в законную силу судебными актами по делам № А21-2598/2008, А21-3112/2008 и А21-6168/2009 признаны недействительными ряд сделок по продаже активов ОАО «Система», заключенных ФИО11.

Так в решении суда от 08.04.2015 (дело № А21-6168/2009), оставленного без изменения вышестоящими инстанциями, отмечено, что отчуждение объектов недвижимого имущества ОАО «Система» производило в рамках единой противоправной схемы одной группой лиц в целях обращения этих объектов в собственность родственников бывшего генерального директора ОАО «Система» ФИО11,, а также связанных с ним юридических и физических лиц.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также то, что решение суда по делу № А21-6168/2009 до сих пор не исполнено (объекты недвижимости остаются в фактическим владении лиц, подконтрольных ФИО11) у суда возникли сомнения, что при подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ООО «ПромИнвест» будет действовать добросовестно.

Более того, при проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросу избрания Совета директоров ОАО «Система» аффилированные акционеры ООО «Альянс», ООО «ПромИнвест», ООО «Перспектива», ООО «Согласие», ООО «Арпеджио» имеют реальную возможность уклониться от требований, предусмотренных ч. 6 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах и проголосовать всеми принадлежащими им акциями эмитента, а не 30% общего количества акций публичного общества (16394).

В свою очередь, это создает угрозу нарушения предусмотренных ч. 2 ст. 31Закона об акционерных обществах прав акционера ООО «Инвестрезерв» на участие в общем собрании акционеров ОАО «Система» с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Аффилированные акционеры получат необоснованное преимущество за счет использования голосов по принадлежащим им 16997 акциям, которые в соответствии с ч. 6 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах голосующими акциями не считаются и при определении кворума учитываться не должны.

Следует отметить, что по корпоративным спорам разумность и добросовестность истца подразумевается, на стороне ответчика лежит бремя доказывания обратного как основания для отказа в удовлетворении иска.

Так как ООО «Инвестрезерв» неоднократно настаивало на истребовании у ООО «ПромИнвест» договора залога ценных бумаг от 26.05.2016, чтобы проверить объем прав, которые остаются у Истца 1 (фактически ставя под сомнение право ООО «ПромИнвест» на подобный иск), общество, учитывая конкуренцию исков, должно было предпринять все меры и доказать обратное.

В ходе судебного разбирательства договор залога ценных бумаг от 26.05.2016 в материалы дела представлен не был. Выписка к договору залога от 13.10.2017, по мнению суда, не является допустимым доказательством. Более того, указанная выписка заверена представителями ООО «ЖСК «Аркада» и ООО «ПромИнвест», полномочия которых на составление подобного рода документов в доверенностях не оговорены.

В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования ООО «Инвестрезерв» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-174, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Система» провести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу судебного акта внеочередное общее собрание акционеров, возложив обязанности по подготовке и проведению общего собрания акционеров на общество с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв», а функции счетной комиссии на акционерное общество «Независимая регистраторская компания», со следующей повесткой дня: Избрание совета директоров открытого акционерного общества «Система».

Запретить аффилированным лицам обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест», обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», обществу с ограниченной ответственностью «Арпеджио» голосовать принадлежащими им акциями открытого акционерного общества «Система», превышающими 30% от числа всех ценных бумаг эмитента, до направления ими обязательного предложения о выкупе акций у других акционеров открытого акционерного общества «Система».

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Система» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» 6000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» 1200 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» 1200 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» 1200 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» 1200 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арпеджио» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» 1200 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.