Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А55-30212/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30212/2021
12 апреля 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 24 марта 2022 года - 05 апреля 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети Самары"


к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"


о расторжении договора



при участии в заседании


от истца – ФИО3, доверенность от 22.04.2020,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 18.10.2021, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети Самары" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" о расторжении договора на выполнение строительного контроля и надзора за работами по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов № СК/245-16, заключенный между истцом и ответчиком 14.11.2016.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.04.2022 до 16 часов 15 минут, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между НО «ФКР» и ООО «Инженерные сети Самары» был заключен договор №СК/245-16 от 14.11.2016г. на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>.

На выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем между Фондом и ООО «Инженерные сети Самары» заключен договор №ЭА303-16/17 от 17.11.2016.

Договор №СК/245-16 от 14.11.2016. на оказание услуг по осуществлению строительного контроля исполнен ответчиком в полном объеме.

Довод истца о невыполнении со стороны Фонда мероприятий строительного контроля и надзора не подтверждается представленными со стороны истца доказательствами.

В то же время, оказание услуг по осуществлению строительного контроля со стороны НО «ФКР» подтверждается следующими документами:

- наличие подписи лица, осуществляющего строительный контроль, в актах приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по каждому многоквартирному дому. При этом со стороны ООО «Инженерные сети Самары» в указанном акте замечаний, в том числе по факту осуществления строительного контроля, не имеется;

- записи лица, осуществляющего строительный контроль, в Общем журнале работ, раздел 4, по каждому многоквартирному дому;

- акты освидетельствования скрытых работ (с подписью представителя НО «ФКР» в качестве лица, осуществляющего строительный контроль - ведущего инженера отдела технического надзора службы заказчика) по каждому многоквартирному дому;

- акты осмотра по каждому многоквартирному дому, составленные по результатам совместных выездов представителя НО «ФКР» и ООО «Инженерные сети Самары»;

- наличие подписи лица, осуществляющего строительный контроль, в актах выполненных работ по форме №КС-2 по каждому многоквартирному дому.

В пунктах 5.1-5.8 договора №СК/245-16 от 14.11.2016 предусмотрены обязанности исполнителя, выполнение которых со стороны ответчика подтверждено следующими документами:

№ п/п

Обязанность исполнителя

Пункт договора №№СК/245-16 от 14.11.2016г.

Подтверждение исполнения


1
Осуществление контроля за соблюдением требований технической документации

5.1

Общий журнал работ, раздел 4


2
Осуществление проверки качества строительных материалов

5.2

Реестр сертификатов соответствия на материалы, сертификаты соответствия,

акты осмотра на протяжении всего периода производства работ


3
Осуществление проверки выполнения контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции

5.3

Акты осмотра


4
Проверка полноты состава и соблюдение последовательности технологических операций согласно сметной и технической документации

5.4

Акты осмотра


5
Проверка освидетельствования скрытых работ

5.5

Акты освидетельствования скрытых работ


6
Осуществление контроля за сроками выполнения работ

5.6

Акт приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ, акт выполненных работ по форме №КС-2, подписанные в сроки, установленные договором


7
Принятие мер по своевременному устранению заказчиком выявленных дефектов и нарушений технологии работ

5.7

Акты осмотра, общий журнал работ


8
Проверка и подпись актов выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости работ по форме №КС-3

5.8

Акты выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме №КС-3



Также оказание услуг по строительному контролю в полном объеме подтверждается фактом принятия работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>. В каждом акте имеется подпись лица, осуществлявшего строительный контроль сто стороны ответчика. От истца никаких возражений в указанных актах не имеется.

Заказчик не вправе отказаться от договора после полного оказания услуг.

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ от исполнения договора после передачи заказчику результата выполненных работ (оказанных услуг) действующим законодательством не предусмотрен.

В рассматриваемом деле заказчик отказался от исполнения договора уже после оказания ему услуг.

Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг после выполнения своих обязательств исполнителем невозможен, в связи с чем договор не может считаться расторгнутым, а денежные средства, полученные исполнителем - неосновательным обогащением.

В процессе исполнения договора №СК/245-16 от 14.11.2016 со стороны ООО «Инженерные сети Самары» не поступало ни одного замечания по качеству и объему оказываемой услуги, ни одной претензии.

Истцом не предоставлено доказательств существенного нарушения условий договора со стороны Фонда.

В силу пунктов 6.1-6.2 договора №СК/245-16 от 14.11.2016 исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру не позднее 10 рабочих дней с даты окончания работ по капитальному ремонту, а заказчик подписывает его либо направляет письменный мотивированный отказ от приемки результата строительного контроля.

Акт выполненных работ был подписан со стороны Фонда и передан в адрес ООО «Инженерные сети Самары» нарочно представителю подрядной организации – инженеру производственно-технического отдела ФИО5.

При этом в адрес Фонда подписанный экземпляр указанного акта не возвращался, письменный мотивированный отказ от приемки результата строительного контроля не направлялся.

Кроме того, отсутствие подписанного акта выполненных работ по договору оказания услуги само по себе не является доказательством неоказания услуги надлежащего качества и основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

Доказательствами могут быть документы, свидетельствующими о том, что исполнитель оказал услуги, а заказчик их принял.

Доводы истца не подтверждаются доказательствами, предоставленными в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1