Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А66-9053/2023

99/2023-109452(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9053/2023
г. Тверь
06 сентября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания"

о взыскании задолженности по договору № 1226 на техническое обслуживание и ремонт ВДГО многоквартирного жилого дома от 31.10.2019 в размере 267 457,51 руб. за апрель 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору № 1226 на техническое обслуживание и ремонт ВДГО многоквартирного жилого дома от 31.10.2019 в размере 267 457,51 руб. за апрель 2023 г.

Определением арбитражного суда от 26.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Тверской области 10.08.2023 принято решение по настоящему делу в виде резолютивной части.

16 августа 2023 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2019 между АО «Газпром газораспределение Тверь» («Исполнитель») и ООО "Центр делового обслуживания" («Заказчик») заключен договор № 1226 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома (далее – Договор).

Истцом в рамках договора в апреле 2023 г. были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома.

В нарушении п. 2.2 Договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном размере.

В претензионном порядке спор не был урегулирован (претензия от 30.05.2023 б/н, л.д. 39).

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел

к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении Договора, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного договора надлежаще подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг суду ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере 267457,51 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349 руб.

по правилам статьи 110 АПК РФ также относятся на ответчика как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром Газораспределение Тверь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 1226 на техническое обслуживание и ремонт ВДГО многоквартирного жилого дома от 31.10.2019 в размере 267 457,51 руб. за апрель 2023 г., а также 8349 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в соответствии со статьёй 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья Ю.П.Балакин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.03.2023 5:50:00 Кому выдана Балакин Юрий Павлович