Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-88109/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88109/2017-147-794
г. Москва
23 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Виманика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.04.2015, адрес 107078, <...>)

к ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2002, адрес 125212, <...>)

о взыскании

с участием

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 17.03.2017 г.,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 132 от 14.04.2017 г.

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виманика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России о взыскании задолженности по Договору поставки от 23.12.16 № 1315187385522090942000000/ДГЗ-П-28/13-480.3-260-16 в размере 499 294, 50 руб. и неустойки в размере 52 925 руб. 22 коп.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Виманика» (далее — Истец) и ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России (далее — Ответчик) был заключен Договор поставки №1315187385522090942000000/ДГЗ-П-28/13-480.3-260-16 от 23 декабря 2016 г. по условиям которого Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение указанного договора Истец осуществил поставку продукции в адрес Ответчика на сумму 499 294 (Четыреста девяносто девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 50 копеек, что подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной №74 от 28.12.2016г.

Ввиду того, что при поставке товара сторонами не был установлен конкретный срок оплаты товара, покупатель был обязан в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Кроме того, согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 18 от 22.10.1997г. когда срок оплаты товара соглашением сторон не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» денежные средства должны были поступить на счет Истца по истечении трех рабочих дней с момента поставки.

Учитывая тот факт, что оплата поставленной продукции Ответчиком не производилась, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 499 294 (Четыреста девяносто девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 50 копеек.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формырасчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 52 925 руб. 22 коп.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В настоящем случае условия неустойки, включая ее размер, согласованы сторонами в п. 7.1 Договора, заключенного в простой письменной форме.

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание п.7.1. Договора, предусматривающий начисление неустойки с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств письменного признания ответчиком претензии, суд находит требование о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в частично путем взыскания долга в размере 499 294, 50 руб.

Госпошлина в размере 12 698 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГУ СДА «Минобороны России» в пользу ООО «Виманика» задолженность по Договору поставки от 23.12.16 № 1315187385522090942000000/ДГЗ-П-28/13-480.3-260-16 в размере 499 294, 50 руб. – суммы основного долга и расходы по госпошлине в размере 12 698 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Дейна