Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А51-803/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-803/2024
г. Владивосток
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.06.1981) к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.10.1992) о взыскании 1 354 189,68 рублей,

при участии в заседании: от ответчика – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 16.02.2024 сроком до 31.12.2024,

установил:

Истец - федеральное государственное бюджетное учреждение «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика - публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» 1 263 558,19 рублей основного долга по договору № 14 от 10.05.2023 на оказание авиационных услуг вертолетом Ми-8МТ(МТВ), 90 631,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 06.12.2023, с последующим начислением процентов до фактической оплаты задолженности.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился; в материалы дела в электронной форме от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик доводы отзыва поддержал, пояснил, что сумму основного долга не оспаривает, просит уменьшить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.05.2023 между истцом, как исполнителем и ответчиком, как заказчиком, заключен договор № 14, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется за плату выполнить в интересах заказчика полет (рейс) воздушным судном, указанным в п. 1.2 договора в целях авиационной эвакуации в соответствии с условиями договора (далее услуги); ВС:Ми8МТ(МТВ). Услуги оказываются в соответствии с поданной заявкой (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, по окончанию оказания услуг по заявке представитель исполнителя заполняет и подписывает от лица исполнителя акт-отчет с указанием фактического времени налета ВС. Представитель заказчика своей подписью подтверждает выполнение заявки. Акт-отчет является подтверждением налета ВС (объема оказанных услуг).

Цена договора (стоимость услуг) составляет 2 263 558,19 рублей с учетом НДС, стоимости авиаГСМ, услуг по наземному обеспечению полета, аэропортовых, аэронавигационных сборов, налогов (п. 5.2 договора).

Стоимость оказанных услуг заказчик оплачивает путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее десяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 5.4 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оказав услуги ответчику по акту № АЦ000027 от 10.05.2023 стоимостью 2 263 558,19 рублей.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично платежным поручением № 9374 от 07.08.2023 в размере 1 000 000,00 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1 263 558,19 рублей.

Неоплата ответчиком указанной задолженности за оказанные услуги явилась основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии исх. № ИВ-261-1531 от 23.10.2023.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 263 558,19 рублей за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом заявлено к взысканию 90 631,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 06.12.2023, с последующим начислением процентов до фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате оплаты оказанных услуг, с учетом отсутствия в догоре условий о неустойке, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, является законным и обоснованным; расчет процентов судом проверен и признан допустимым, сумма процентов за период с 25.05.2023 по 18.04.2024 (дата решения) согласно расчету суда составила 164 306,79,00 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких условиях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 164 306,79,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 18.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для снижения указанной суммы процентов, поскольку из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» 1 263 558,19 рублей основного долга, 164 306,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по 18.04.2024, 26 542,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 454 406,98 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в доход федерального бюджета 737,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Власенко Т.Б.