Решение от 7 мая 2025 г. по делу № А33-39019/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

08 мая 2025 года


Дело № А33-39019/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно транспортно-экспедиционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАБАЙКАЛЬСК КАРГО СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору,

при участии в предварительном судебном заседании и в  судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "ПромТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "ЗКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги в размере 390 000 руб., неустойки за период с 09.07.2024 по 25.11.2024 в размере 54 600,00 руб., неустойки  в размере 0,1% от стоимости услуги за каждый день просрочки с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.08.2023 между ООО «ПромТЭК» (экспедитор) и ООО «ЗАБАЙКАЛЬСК КАРГО СЕРВИС» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 128, согласно п. 1.1 которого экспедитор по согласованной и принятой к исполнению заявке договору, за вознаграждение и за счет заказчика принимает на себя организацию междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом.

Заказчик не позднее, чем за 24 часа до дня подачи автотранспортных средств под погрузку, направляет экспедитору письменную заявку-договор с подписью и печатью. В заявке договоре заказчик обязан указать следующие данные: маршрут перевозки, наименование и адрес грузоотправителя грузополучателя, контактная информация представителей грузоотправителя грузополучателя, наименование, количество, характер, особые свойства груза, при необходимости температурный режим перевозки, адрес, дата и время загрузки разгрузки, согласованная ставка за перевозку, а также иную информацию, необходимую для надлежащего оказания услуг в рамках настоящего договора (п. 2.1).

Заказчик обязан оплатить экспедитору стоимость услуг исходя из предварительно согласованной в тарифном приложении или заявке договоре ставки. Согласование изменения размера ставок на оказываемые экспедитором услуги осуществляется следующим способом: экспедитор направляет в адрес заказчика дополнительное соглашение по изменению ставок по электронной почте (контактные электронные адреса экспедитора и заказчика указаны в п. 2.3 настоящего договора). Заказчик рассматривает и визирует указанное дополнительное соглашение в течение 5 рабочих дней с момента получения. Обмен оригиналами дополнительного соглашения является обязательным. Новые ставки считаются согласованными после получения экспедитором их подтверждения по электронной почте от заказчика. Новые ставки указываются в первичных документах и счетах-фактурах с момента их подтверждения Заказчиком в порядке, указанном выше. При согласованном уменьшении увеличении цены ранее оказанных услуг вознаграждение экспедитора не пересчитывается (п. 4.1).

Оплата производится в рублях на условиях, указанных в заявке-договоре, оформляемую на каждую грузоперевозку путем перечисления денежных средств по счету на оплату. Фактом оплаты считается день зачисления денежных средств на рублевый счет экспедитора. При этом расходы по оплате банковских операций относятся на счет заказчика (п. 4.2).

В случае неоплаты заказчиком выставленных экспедитором счетов или наличия у заказчика иной задолженности перед экспедитором, последний имеет право удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения, понесенных экспедитором в интересах заказчика расходов или, по усмотрению экспедитора, до предоставления заказчиком надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения расходов. В этом случае Заказчик также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества. За возникшую порчу груза вследствие его удержания экспедитором в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, ответственность несет заказчик (п. 4.4).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг экспедитора заказчик уплачивает экспедитору неустойку в размере 0.1% от стоимости услуг экспедитора по заявке договору за каждый день просрочки. Наличие у заказчика к экспедитору претензии по ранее оказанной услуге не является основанием для отказа от оплаты услуг, оказанных заказчику надлежащим образом (п. 5.3).

25.06.2024 между сторонами заключена заявка-договор № П-218 на оказание услуг по организации доставки груза, которым согласованы следующие условия: маршрут перевозки: пгт. Забайкальск-г. Новосибирск-г. Щелково; дата и адрес погрузки: 26.06.2024, пгт. Забайкальск, ул. Ключевская 1а; дата и место разгрузки: г. Новосибирск по TTH, г. Щелково по ТТН; срок доставки: по прибытию; стоимость перевозки: 390 000 руб.; вид оплаты: безналичный без НДС; условия оплаты: 100% по факту выгрузки в течение 1-2 б.д.

25.06.2024 между ООО «ПромТЭК» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключена заявка-договор № П-218 на перевозку груза, которым согласованы следующие условия: маршрут перевозки: пгт. Забайкальск-г. Новосибирск-г. Щелково; дата и адрес погрузки: 26.06.2024, пгт. Забайкальск, ул. Ключевская 1а; дата и место разгрузки: г. Новосибирск по TTH, г. Щелково по ТТН; срок доставки: 8 дней; стоимость перевозки: 350 000 руб.; вид оплаты: безналичный без НДС; условия оплаты: 100% по факту получения оригиналов ТТН, бухгалтерских документов, заявки-договора в течение 10 б.д.

Согласно товарной накладной от 28.06.2024 товар получен грузополучателем.

Поскольку оплата по договору не произведена, ответчику направлена претензия досудебного урегулирования спора от 16.10.2024, об суммы основного долга и неустойки в размере 429 000 руб.

Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Отсутствие претензий к качеству перевозки, срокам доставки, сохранности груза подтверждается отсутствием отметок о составленных актах в соответствующих графах накладных (статья 38 Устава, пункты 81 - 83, 88 Постановления Правительства от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации").

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлена транспортная накладная, подтверждающая оказание ответчиком истцу транспортно-экспедиционных услуг.

Какие-либо пояснения от ответчика не поступило.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга заявлены обоснованно, услуга оказана, в связи с чем задолженность в размере 390 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

2. В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка в размере 54 600 руб. за период с 09.07.2024 по 25.11.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг экспедитора заказчик уплачивает экспедитору неустойку в размере 0.1% от стоимости услуг экспедитора по заявке договору за каждый день просрочки. Наличие у заказчика к экспедитору претензии по ранее оказанной услуге не является основанием для отказа от оплаты услуг, оказанных заказчику надлежащим образом.

Поскольку транспортная накладная от 28.06.2024 не содержит отметок о дате выгрузки, то дата выгрузки подлежит определению исходя из положений заявки-договора №П-218 от 25.06.2024 с ИП ФИО2

Так, заявкой-договором, заключенной между истцом и ИП ФИО2 установлено, что срок доставки составляет 8 дней. Соответственно выгрузка груза должна была состояться 06.07.2024.

Возражений относительно нарушения сроков выгрузки ни в рамках заявка-договор № П-218 от 25.06.2024, заключенного между сторонами, ни в рамках заявки-договора №П-218 от 25.06.2024 с ИП ФИО2 в материалы дела не поступило.

Заявкой-Договором № П-218 от 25.06.2024, заключенной между ответчиком и истцом, условия оплаты: 100% по факту выгрузки в течение 1-2 банковских дней.

Таким образом, оказанные услуги подлежали оплате в срок до 09.07.2024.

Возражения от ответчика относительно даты доставки товара не поступили.

Проверив расчет истца, суд установил его арифметическую обоснованность в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Размер неустойки по расчету суда на дату оглашения резолютивной части (с 26.11.2024 по 28.04.2024) составляет 60 060 руб.

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 114 660 руб.

3. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование в данной части подлежит удовлетворению.

4. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина на сумму удовлетворенных исковых требований 504 660 руб. составляет 30 233 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  27 230 руб. согласно платежному поручению № 952 от 06.12.2024.

Таким образом, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца  по уплате государственной пошлины в сумме 27 230 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судом взыскана неустойка по дату вынесения настоящего решения, 3003 руб.  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАБАЙКАЛЬСК КАРГО СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно транспортно-экспедиционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 390 000,00 руб. задолженности, 114 660,00 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 390 000,00, начиная с 29.04.2025, по день фактической оплаты долга, а также 27 230,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАБАЙКАЛЬСК КАРГО СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 003,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина