Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А07-22975/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22975/2024
г. Уфа
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024

Полный текст решения изготовлен 16.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного электросетевого предприятия "Уфагорсвет" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энигма" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 162 916 руб. 67 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №3850-01 от 06.12.2023г., паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены, в том числе путем телеграммы.



Муниципальное унитарное электросетевое предприятие "Уфагорсвет" городского округа город Уфа Республики Башкортостан /далее – истец, МУЭСП "Уфагорсвет" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энигма" /далее – ответчик, ООО "Энигма"/ о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки №2022.224646 от 26.12.2022 в размере 2 162 916 руб. 67 коп., согласно уточнению 10.10.2024 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе телеграммой, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца уточненный иск поддержал, изложил доводы.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд




УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) на основании результатов запросов котировок (протокол №2596254 от 14.12.2022) был заключен договор поставки №2022.224646 от 26.12.2022, согласно которого поставщик обязуется в течении срока действия договора действия договора осуществлять поставку автомобиля Газель NEXT А21R23 с АГП Чайка ТRL-318 в количестве одной единицы, согласно спецификации (Приложение №1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, а закачки обязуется принять и оплачивать передаваемый в сроки и по ценам согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора, количество, цена на товар указывается в спецификации (приложение №1).

Пунктом 1.4 договора определён срок поставки товара: до 28 февраля 2023 с момента заключения договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость договора составляет 4 950 000 руб. в том числе НДС 20% в размере 825 000 руб.

Оплата за товар производится в следующем порядке: 50% от стоимости договора предоплата в течении одного рабочего дня от даты подписания договора, остальные 50% по факту поставки товара на основании счета и (или) счетов-фактур в течении 5 рабочих дней от даты подписания документа о поставке товара (пункт 3.2 договора).

Платежным поручением №2391 от 27.12.2022 истцом во исполнение договора поставки, на основании счета №154 от 27.12.2022 были перечислены на счет поставщика денежные средства в размере 2 475 000 руб.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора сторонами согласованы в договоре, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

В связи с нарушением обязательств по договору №2022.224646 от 26.12.2022, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке.

Претензией от 02.03.2023 г., просил возвратить денежные средства в размере 2 475 000 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Настоящий спор обусловлен взысканием неосновательного обогащения, образовавшегося после внесения предварительной суммы оплаты и отсутствия поставки товара на данную сумму.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10.1 договора заказчиком установлено требование об обеспечении исполнения договора в размере 5% от начальной цены договора – 312 803 руб. 33 коп.

В целях исполнения данного условия договора, исполнитель заключил с ПАО «МТС-Банк» г. Москва договор предоставления независимой гарантии №1041074 от 21.12.2022 на сумму 312 803 руб. 33 коп.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, истец направил требование №506-06 от 24.03.2023 об уплате денежной суммы по независимой гарантии.

Платежным поручением №145717 от 18.04.2023 ПАО «МТС-Банк» в качестве возмещения по банковской гарантии перечислило МУЭСП «Уфагорсвет» денежные средства в размере 312 803 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком доказательств поставки на сумму аванса не представлены, доказательств возврата денежных средств не представлено, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного электросетевого предприятия "Уфагорсвет" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энигма" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального унитарного электросетевого предприятия "Уфагорсвет" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 2 162 916 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 815 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева