Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А55-17757/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел.: <***>

E-mail: info@samara.arbitr.ru  www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-17757/2024
г.Самара
19 августа 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Крыловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милкиной Н.Н.,

рассмотрев 13.08.2025 в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, в зале №504,

отчет временного управляющего и ходатайство о введении конкурсного производства в рамках дела № А55-17757/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альфа-Спецавто», ИНН <***>, ОГРН <***>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Альфа-Спецавто» несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

Кроме того, ФНС России заявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 3 102 196,72 руб.

Определением суда от 05.06.2024 заявление принято судом к производству.

ООО «Магистраль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «Альфа-Спецавто» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по денежным обязательствам в размере 13 827 328,22 руб.

Определением от 13.06.2024 заявление ООО «Магистраль» о признании ООО «Альфа-СпецАвто» несостоятельным (банкротом) арбитражный суд принял, как заявление о вступлении в дело № А55-17757/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альфа-СпецАвто».

Определением суда от 11.09.2024 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника, заявление ФНС России о признании ООО «Альфа-СпецАвто» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 11.09.2024 заявление ООО «Магистраль» о признании ООО «Альфа-СпецАвто» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 30.09.2024.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно согласия на финансирование процедуры банкротства.

В судебном заседании от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью погашения спорной задолженности.

Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1.

Определением суда от 30.09.2024 судебное заседание отложено.

От ООО «Альфа-СпецАвто» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 06.11.2024 объявлен перерыв в силу ст. 163 АПК РФ. После перерыва 20.11.2024 судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

От ООО «Магистраль» поступили дополнительные письменные пояснения, в которых оно поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Определением суда от 03.12.2024 судебное заседание отложено.

От ООО «Магистраль» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 24.12.2024 судебное заседание отложено.

От ООО «Магистраль» поступило заявление об устранении опечатки в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, которая составила 13 827 328,20 руб.

Указанное заявление суд расценивает, как уточнения заявленных требований, которые принимаются судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 31.01.2025 заявление ООО «Магистраль» признано обоснованным. В отношении ООО «Альфа-Спецавто», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. Требование ООО «Магистраль» в общем размере 13 827 328,20 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «Альфа-Спецавто» в состав требований кредиторов третьей очереди.

От временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

Также от временного управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью проведения повторного собрания кредиторов.

Определением суда от 05.05.2025.2025 судебное заседание отложено.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

ООО «Магистраль» представило письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в том числе конкурсные кредиторы, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражения по ходатайству временного управляющего в материалы дела не представили.

Согласно пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере на 24 409 083, 36 руб.

В соответствии с протоколом от 13.05.2025 собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также об утверждении в качестве конкурсного управляющего, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого  собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 13.05.2025 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возражения относительно ходатайства управляющего суду и в материалы дела не представлены.

От кредитора и заявителя ООО «Магистраль» поступило письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения относительно указанной кандидатуры управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, возражений по представленной кандидатуре в суд не поступило, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему  за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.  Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать ООО «Альфа-Спецавто», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Альфа-Спецавто», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев, указанный срок исчислять с 13 августа 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Альфа-Спецавто», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 22148, адрес для направления корреспонденции: 432067, <...>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35).

Взыскать с ООО «Альфа-Спецавто» в пользу ООО «Магистраль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.

Судья                                                                                          Н.И. Крылова