Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А56-61245/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Санкт-Петербург

06 ноября 2024 года                                                             Дело № А56-61245/2024


Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2024. Полный текст решения изготовлен 06.11.2024.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шевченко И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 535 086 руб. 58 коп. Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеются следующие кредиторы: ПАО «Сбербанк», ООО «Кредиска МКК», ООО «МКК «Умные наличные», ПАО «МФК «Займер», АО «МФК «ЦФП», ООО «МКК «Банка денег», ООО «МФК «Веритас», ООО «МФК «Вэббанкир», ООО «МКК «Кангария», ООО «МКК «Мобикредит», ООО «МКК «Макро», ООО «МКК «Финансовый супермаркет», ООО «МФК «Саммит», ООО «Мигкредит», ООО «МФК «Новое финансирование», АО «МКК «УФ», ООО «МКК «Турбозайм», ООО «МКК «Финансовый аспект», ООО «МКК «Центрофинанс групп», ООО «Центр долга», ООО «Хурма кредит МКК», ООО «МКК «Денежная крепость», ООО «МКК «Умные наличные», ООО «МКК «Срочноденьги», ООО «МКК «СМСФинанс», ООО «МКК «Свои люди», ООО «МКК «Симетра», ООО «МКК «Триумвират», ООО «МКК «Кредито24», ООО «МКК «Небус», ООО «МКК «Кватро», ООО «МКК «Каппадокия», ООО «МКК «Макс.Кредит», ООО «МФК «Лайм-займ», ООО «МКК Кэшмагнит», АО «Тинькофф банк», ООО «МКК «Кредиггер», ООО «МКК «Корона», ООО «МКК «Кнопкаденьги», ООО «МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Займиго МФК», ООО «МКК Рел-финансгрупп», ООО «МКК «Русинтерфинанс», ООО «Региональный центр кредитования», ООО «МКК «Союз 5», ООО «МКК «Стабильные финансы», КПКГ «Горзайм финанс», АО «МФК «ЦФП», ООО «МКК «Академическая», ООО «МФК «Быстроденьги», ООО «Бериберу МФК», ООО «МКК «Вайтмани диджитал», ООО «Ка шип», ООО «МКК «Ализайм», ООО «МКК «А деньги», ООО «МФК «Займ-Онлайн», ООО «МКК «Диджитал мани», ООО «МКК «Бустра», ООО «МКК «495 кредит», общая сумма задолженности перед которыми составляет 1 535 086 руб. 58 коп.

ФИО1 принадлежит доля в размере ? в праве собственности на квартиру площадью 38,4 кв. м, расположенную в г. Сортавала Республики Карелия.

Как указывает должник, у него отсутствуют иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество.

Должник не трудоустроен; постоянный доход у него отсутствует.

У ФИО1 открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», остаток по которому составляет 0 руб.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой ФНС от 11.06.2024.

Рассмотрев заявление ФИО1, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО1 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более, чем на 3 месяца, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требования отдельного кредитора приведет к невозможности погашения задолженности перед другими кредиторами, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

При этом суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина ввиду отсутствия у него постоянного источника доходов (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В своем заявлении ФИО1 просил назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО2 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1.      Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2.      Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 28.05.1991, место рождения: гор. Сортавала Карельской АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Санкт-Петербург, Пискаревский <...>) процедуру реализации имущества гражданина.

3.      Утвердить в должности финансового управляющего ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 21675, адрес для направления корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, а/я 340), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Предоставить финансовому управляющему право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделки с ним, органов внутренних дел и других компетентных органов государственной власти сведения об имуществе должника и его супруги, а также право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, сведения о родственных отношениях должника и его супруги (супруга). Финансовый управляющий вправе получать ответы на запросы на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                                 И.М. Шевченко