Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А57-23067/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23067/2018
12 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Капитал», Кемеровская область, город Новокузнецк (далее – ООО «Капитал»), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Проект», Саратовская область, город Вольск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Альфа Проект»), несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от конкурсного кредитора – ФИО2 по доверенности от 28.08.2018,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Капитал» с заявлением, согласно которому конкурсный кредитор, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО «Альфа Проект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении ООО «Альфа Проект» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ООО «Альфа Проект» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес для корреспонденции: 115093, а/я 100, Москва), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), признать обоснованными требования заявителя ООО «Капитал» и включить в третью очередь реестр требований кредиторов ООО «Альфа Проект» в сумме задолженности общая сумма 2515049,20 руб., из которых 2280953,95 руб. основного долга, 228095,39 руб. неустойка по договору, оплата государственной пошлины 6000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2018 заявление ООО «Капитал» о признании ООО «Альфа Проект» несостоятельным (банкротом), принято к производству; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации; просил удовлетворить.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более трехсот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление мотивировано следующим.

05.09.2013 между ООО «Капитал» (заявитель) и ООО «Альфа Проект» (должник) был заключен договор № 01/11-09-13/и, согласно условиям которого Заказчик (ООО «Альфа Проект») поручает, а Подрядчик (ООО Капитал») принимает на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами на изготовление металлоконструкций по чертежам, подписанным и утвержденным Заказчиком к производству работ; огрунтовка готовых металлоконструкций в один слой и окраска в два слоя материалами, указанными в проектно-сметной документации; доставка металлоконструкций до строительной площадке, находящейся по адресу: «Маслоэкстрационлый завод мощностью 1800 тонн в сутки на ООО «Волжский Терминал» в Балаковском районе Саратовской области. Сроки выполнения работ согласно пункту 3.1 договора: начало - с момента выполнения заказчиком требований п.2.1.2 договора и оплаты авансового платежа; окончание - в течение 27 календарных дней с момента начала работ. Предварительная стоимость работ согласно пункту 5.1 договора составила 3277610,00 руб. Окончательная цена договора будет формироваться по факту выполненных работ на основании актов формы КС 2 и КС 3. Согласно пунктам 5.5.1-5.5.4 договора стороны предусмотрели следующий порядок расчетов: - авансовый платеж в размере 1 миллиона рублей на приобретение материалов и организацию работ — в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, - 638805 рублей, но не менее суммарной части стоимости договора, сложившейся из суммы авансового и данного платежей, в размере 50 % от общей стоимости договора - в течение 3 банковских дней с момента изготовления подрядчиком металлоконструкций общим весом 3 тонны с подписанием соответствующего промежуточного акта, - второй авансовый платеж в размере 327610 рублей, но не менее 10 % от общей стоимости договора в течение 5 банковских дней с момента изготовления подрядчиком 70 % от общего веса металлоконструкций и подписания соответствующего промежуточного акта, окончательная оплата работ осуществляется после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ при условии отсутствия претензий к подрядчику по качеству выполненных работ в течение 25 календарных дней. В подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по договору № 01/11-09-13/и от 05.09.2013 года ООО «Капитал» представил акт о приемке выполненных работ №1 от 11.04.2014 на сумму 3843560,00 руб., подписанный представителями сторон, скрепленный печатями организаций. В связи с неоплатой выполненных работ, заявитель подал заявление в суд о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2016 по делу №А57-21796/2016 с ООО «Альфа Проект» в пользу ООО «Капитал» взыскана задолженность по договору №01/11-09-13/и от 05.09.2013 в размере 2253560,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34267,80 руб. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Полагая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель на основании статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в суд с настоящим заявлением; при этом принимая во внимание, что налоговым органом принято решение об исключении сведений о должнике из Единого государственного реестра юридических лиц, ввиду недостоверности сведений о руководителе последнего, просит применить упрощенную процедуру отсутствующего должника, признав последнего банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Должник о дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление ООО «Капитал», в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиций ООО «Альфа Проект» относительно предъявленных ООО «Капитал» требований, в связи с тем, что должник не проявили той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении заявления уполномоченного органа согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 25.02.2019 по 27.02.2019, с 27.02.2019 по 04.03.2019 до 09 часов 45 минут, о чем были вынесены протокольные определения. Объявления о перерывах размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерывов судебное заседание продолжено.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя конкурсного кредитора, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

В обоснование поданного заявления о признании ООО «Альфа Проект» несостоятельным (банкротом) ООО «Капитал» ссылается на имеющуюся кредиторскую задолженность, взысканную решением суда в общей сумме 2280953,95 руб. Правовая природа указанных требований позволяет им быть учтенными для определения наличия признаков банкротства.

Таким образом, заявителем соблюдено одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: размер требований заявителя к должнику составляет не менее чем триста тысяч рублей.

Однако для установления признаков банкротства должника необходимо наличие еще одного условия, а именно: требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфа Проект» (Заказчик) и ООО «Капитал» (Подрядчик) был заключен договор подряда №01/11-09-13/и, в соответствии с условиями которого ООО «Альфа Проект» поручает, а ООО «Капитал» принимает на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами на изготовление металлоконструкций по чертежам, подписанным и утвержденным Заказчиком к производству работ; огрунтовка готовых металлоконструкций в один слой и окраска в два слоя материалами, указанными в проектно-сметной документации; доставка металлоконструкций до строительной площадке, находящейся по адресу: «Маслоэкстрационлый завод мощностью 1800 тонн в сутки на ООО «Волжский Терминал» в Балаковском районе Саратовской области.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Капитал» выполнило работы на общую сумму 3843560,00 руб.; вместе с тем, свои обязательства по оплате выполненных работ ООО «Альфа Проект» исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем ООО «Капитал» обратилось в арбитражный суд за взысканием сформировавшейся задолженности.

Таким образом, обязательства должника на дату обращения (16.10.2018) ООО «Капитал» с заявлением о признании ООО «Альфа Проект» несостоятельным (банкротом) и на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора являются просроченными в течение более трех месяцев с момента не исполнения, то есть данные требования могут учитываться арбитражным судом при определении признаков банкротства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2016 по делу №А57-21796/2016 с ООО «Альфа Проект» в пользу ООО «Капитал» взыскана задолженность по договору №01/11-09-13/и от 05.09.2013 в размере 2253560,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34267,80 руб., а всего: 2287827,80 руб. Решение вступило в законную силу 24.01.2017, и на основании него выдан исполнительный лист серия ФС №013030337; возбуждено исполнительное производство №4679/17/64008-ИП. Согласно справке службы судебных приставов – исполнителей от 17.09.2018, остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 2280953,95 руб.

Как указывает конкурсный кредитор, остаток задолженности ООО «Альфа Проект» на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора составил 2280953,95 руб. - основной долг.

Требования конкурсного кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника подтверждены документально, а именно: договором подряда №01/11-09-13/и от 05.09.2013, актом о приемке выполненных работ, решением арбитражного суда, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования кредитора к должнику подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области, должником признаются, доказательства оплаты не предоставлены.

Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что обязанность по оплате задолженности, взысканной с должника в пользу конкурсного кредитора решением Арбитражного суда Саратовской области, в течение трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена, ООО «Альфа Проект» не исполнена; документы, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме (основной долг) в материалы дела также не представлены, в связи с чем совокупность признаков, предусмотренных статьей 33 Закона о банкротстве судом установлена.

Вместе с тем, судом установлено, что конкурсный кредитор также просит признать обоснованными требования в сумме 228095,39 руб. – сумма договорной неустойки, не подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

При этом термин «проценты», в соответствии с пунктом 1 указанного Постановления, использован Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в качестве собирательного термина, в состав которых включены требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Следовательно, требования в сумме 228095,39 руб. – сумма договорной неустойки, не подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника на стадии проверки обоснованности заявления ООО «Капитал», в связи с чем требования конкурсного кредитора в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения. При этом ООО «Капитал» вправе предъявить указанные требования в общем порядке в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альфа Проект» по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для включения требований ООО «Капитал» в размере в размере 2280953,95 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Альфа Проект» для удовлетворения в третью очередь, поскольку указанная сумма не погашена более трех месяцев на момент подачи заявления и его рассмотрения, и подтверждена судебным актом.

Как видно из материалов дела, ООО «Альфа Проект» зарегистрировано МРИ ФНС №3 по Саратовской области в Едином государственном реестре юридических лиц 27.08.2013 за основным государственным регистрационным номером юридического лица - <***>, присвоен идентификационный номер налогоплательщика - <***>; основным видом деятельности – торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица, заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Согласно представленным в материалы дела сведениям налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, у ООО «Альфа Проект» открытее счета отсутствуют, последний счет закрыт 10.07.2017; последняя бухгалтерская отчетность ООО «Альфа Проект» о своей деятельности была предоставлена в налоговый орган за 2016 год – 28.03.2017.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, движимое и недвижимое имущество за ООО «Альфа Проект» не значится.

Из представленных материалов регистрационного дела в отношении должника следует, что руководителем последнего представлено заявление о недостоверности сведений о нем как о руководителе последнего, в связи с чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Кроме того, согласно имеющихся в материалах дела документов, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием недостоверных сведений о нем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

10.10.2018 в «Вестнике государственной регистрации» опубликовано сообщение о принятом налоговым органом решении №2734 от 08.10.2018 о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу статьи 21 .1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях, в том числе наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие недостоверных сведений о руководителе должника, отсутствие открытых счетов в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника какого-либо имущества на дату проверки обоснованности заявления ООО «Капитал», суд приходит к выводу, что должник имеет признаки отсутствующего должника.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность должника в судебном заседании установлена, а в связи с тем, что проведение таких процедур банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вместе с тем, вопросы о возмещении ООО ТСК «Строй Ресурс» расходов на уплату государственной пошлины подлежат разрешению только при наличии оригинала платежного документа (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 по делу №304-ЭС17-19600). В связи с тем, что заявителем не представлен оригинал платежного поручения от 09.10.2018 об уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о признании ООО «Альфа Проект» несостоятельным (банкротом), Арбитражный суд Саратовской области не имеет возможности разрешить вопрос о взыскании с должника расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Проект» (Саратовская область, город Вольск, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца по 04 июля 2019 года.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал», Кемеровская область, город Новокузнецк, в размере 2280953 рубля 95 копеек в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Проект» (Саратовская область, город Вольск, ОГРН <***>, ИНН <***>) для удовлетворения в третью очередь.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Капитал», Кемеровская область, город Новокузнецк, в размере 228095 рублей 39 копеек – договорная неустойка, оставить без рассмотрения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 июля 2019 года на 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1416, отдел 484.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить письменные пояснения относительно вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника с приложением плана конкретных мероприятий в случае продления срока процедуры конкурсного производства; в случае завершения конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов в обоснование; реестр требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника; документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.