Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А40-191368/2019

РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

Дело № А40-191368/19-47-1669
г. Москва
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2019.

Мотивированное
решение изготовлено 11 ноября 2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКСТРАКТ-ФИЛИ" (ИНН 7730116868)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРЕСТИЖ АЛЬЯНС" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Экстракт-Фили» обратилось в суд с иском к АО «ПРЕСТИЖ АЛЬЯНС» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по договору № ПРА/Э-Ф-0303/17 от 03.03.2017 в размере 76 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 29.07.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 29.07.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 29.07.2019 отзыв на иск не представил.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно материалов дела между Закрытым акционерным обществом «Экстракт-Фили» (Покупатель») и Акционерным обществом «ПРЕСТИЖ АЛЬЯНС» (Продавец) заключен Договор № ПРА/Э-Ф-0303/17 от 03.03.2017 (далее «Договор»), в соответствии с которым АО «ПРЕСТИЖ АЛЬЯНС», взявшее на себя функции Продавца, приняло на себя обязательства передать в собственность ЗАО «Экстракт-Фили» - Покупателя строительные материалы согласно спецификациям (приложениям) (далее «Товар»), а ЗАО «Экстракт-Фили» - принять и оплатить Товар.

В соответствии с п.3.1. Договора и согласованной сторонами спецификацией приложением № 1 к Договору Товар на сумму 15 200 000,00 руб., в т.ч. НДС 18%, должен был быть отгружен до «30» сентября 2017 года.

Ответчик поставил Товар на сумму 15 200 000,00 руб., в т.ч. НДС 18% с просрочкой на 65 дней, что подтверждается универсальным передаточным документом № 57 от «05» декабря 2017 г.

В п. 4.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Продавцом сроков поставки Покупатель вправе начислить и потребовать, а Продавец обязан уплатить Покупателю на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01 % от уплаченной цены товара за каждый день просрочки. Согласно п. 4.4. Договора неустойки которые могут быть начислены и истребованы Сторонами в силу п 4.2. Договора применяются исключительно после уведомления о нарушении конкретных условий Договора и требования об их взыскании. Начисление неустойки, штрафа или процентов производится Сторонами со дня передачи письменного уведомления о нарушении Стороной, в отношении которой произведено нарушение Стороне, нарушившей свои обязательства до дня окончательного исполнения обязательства; в противном случае неустойки, штрафы и проценты признаются Сторонами прощенными.

16 октября 2017 г. Продавцу было вручено уведомление о нарушении срока поставки и начала начисления неустойки согласно договору.

Досудебная претензия в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была.

В связи с просрочкой поставки Товара истцом была начислена ответчику неустойка в размере 0,01% от уплаченной цены Товара, которая составляет 76 000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения условий договора в суд не представлено, требования истца о взыскании суммы неустойки за несвоевременную поставку товара признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРЕСТИЖ АЛЬЯНС" (ИНН <***>) в пользу истца ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКСТРАКТ-ФИЛИ" (ИНН <***>) неустойку за несвоевременную поставку товара по договору № ПРА/Э-Ф-0303/17 от 03.03.2017 в размере 76 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев