Решение от 16 января 2017 г. по делу № А12-50840/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград

«17» января 2017 года Дело № А12-50840/2016

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17.01.2017 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области С.П. Романов

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолютная Истина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 81 390 руб.

судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.12.2016

от ответчика – не явился, извещен



Общество с ограниченной ответственностью «Маклер» с учетом заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазПроект» (далее – ООО «ТеплоГазПроект») долга по арендной плате в сумме 68 781 руб., почтовых расходов в сумме 37,50 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 254 руб.

Определением от 21.12.2016 суд по основаниям предусмотренным ст. 48 АПК РФ произвел замену истца на ООО «Абсолютная Истина».

Ответчик возражения на заявленные требования не представил, стороны представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, доводы заявителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, между ФИО3 (арендодатель) и ООО «ТеплоГазПроект» (арендатор) заключен договор аренды № 2 от 15.07.2013, в рамках которого арендатору в пользование за плату передан автомобиль ВАЗ 2123, регистрационный знак <***>.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 07.07.2014, задолженность по оплате составила 68 781,13 руб.

В нарушение указанных обязательств арендатор не внес арендную плату в указанной сумме.

На основании договора уступки прав требований от 23.05.2016 ФИО3 (цедент) уступила ООО «Маклер» (цессионарий) право требования с ООО «ТеплоГазПроект» долга по договору аренды № 2 от 15.07.2013.

В свою очередь ООО «Маклер» (цедент) переуступил ООО «Абсолютная Истина» (цессионарий) право требования денежных средств по настоящему делу, что подтверждается договором уступки № 19 от 08.12.2016.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком доказательства внесения арендной платы за арендуемое имущество не представлены.

Возражения относительно периода и размера задолженности по арендной плате ответчиком не заявлены.

Наличие задолженности подтверждено актами, подписанными сторонами, счетами-фактурами и представленными в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая это, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Во исполнение обязательств между ООО «Маклер» и ООО «Ваши права» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 17.08.2016 в связи с требованиями истца к ответчику, стоимость которого составила 15 000 руб. и была оплачена заказчиком, что подтверждается платежным поручением № 305 от 26.08.2016. Факт оказания услуг исполнителем подтвержден материалами дела.

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае, суд с учетом объема выполненных работ, средней стоимости юридических услуг на территории города Волгограда, а также судебной практики по данному вопросу, считает разумными к взысканию судебные расходы в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 - 171, 110 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолютная Истина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 68 781 рублей, почтовые расходы в сумме 37,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 751 рубль.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютная Истина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 503 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.П. Романов