Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А73-20988/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20988/2017
г. Хабаровск
21 февраля 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>; 680030, <...>)

к Товариществу собственников недвижимости «Тополёк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 42 911,32 руб. долга и пени

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников недвижимости «Тополёк» (далее – ТСН «Тополек») о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 42 805 руб. 96 коп. за октябрь 2017 года, пени за период с 21.11.2017 по 25.12.2017 в размере 55 руб. 36 коп., всего 42 911 руб. 32 коп., а также пени за период с 26.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы долга 42 855 руб. 96 коп. и 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России и с 91 дня (с 19.02.2018) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Истец представил ходатайство от 14.02.2018 об уточнении исковых требований в части размера пени за период с 21.11.2017 по 25.12.2017, просит взыскать пени в сумме 53,57 руб. Остальные требования оставлены истцом без изменения.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил.

21.02.2018 по делу принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.10.2016 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Тополек» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 50002201, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее – договор).

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определен в разделе 5 договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 5.3 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что расчеты производятся в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу 01.09.2016 и считается заключенным на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, в октябре 2017 года истцом произведена подача электрической энергии ответчику, и предъявлен к оплате счет-фактура № 91792/2/04 от 31.10.2017 сумму 163 855,96 руб.

Оплата выставленных счетов-фактур ответчиком произведена частично, в связи с чем, долг за потребленную электрическую энергию за октябрь 2017 года составил 42 855 руб. 96 коп.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии № 32/9459/36 от 22.11.2017 и последующего обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, а именно, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостью контрольного снятия показаний за октябрь 2017 года счет-фактурой от 31.10.2017 подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате, потребленной в указанный период, электрической энергии в размере 42 855 руб. 96 коп. В связи с чем, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 50002201 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом в октябре 2017 года электроэнергии, то истец в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил пени за период с 21.11.2017 по 25.12.2017 в размере 53 руб. 57 коп., Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик об уменьшении размера неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 53 руб. 57 коп. за период с 21.11.2017 по 25.12.2017 подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга, начиная с 26.12.2017 до момента уплаты основного долга.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения исковых требований в части пени по ходатайству истца от 14.02.2018.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Тополёк» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по договору энергоснабжения от 19.10.2016 № 50002201 за октябрь 2017 года в размере 42 855 руб. 96 коп., пени за период с 21.11.2017 по 25.12.2017 в размере 53 руб.57 коп., всего 42 909 руб. 53 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Тополёк» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, исходя из суммы долга 42 855 руб. 96 коп., начиная с 26.12.2017 по 90-й день в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 91-го дня (с 19.02.2018) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева