Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А10-5955/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5955/2021
11 марта 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 536 099 руб. 14 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №03/474 от 01.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» о взыскании с учетом уточнений 536 099 руб. 14 коп., в том числе 518 307 руб. 25 коп. – задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, 17 791 руб. 89 коп. – пени за период с 20.10.2020 по 01.02.2021, а также пени подлежащие начислению с 02.02.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04 февраля 2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» - ФИО3.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дал пояснения по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 21.12.2020 направлялась ответчику по юридическому адресу, что подтверждает возврат заказного письма с уведомлением.

Копия определения о привлечении третьего лица от 04.02.2021 направлялась третьему лицу по юридическому адресу, что подтверждает возврат заказного письма с уведомлением.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Нетрон» (исполнитель) 21.11.2018 подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00022, по условиям которого заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязался оплачивать стоимость потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства на условиях договора.

В приложении №1 согласован перечень точек приема электрической энергии в сеть исполнителя, в приложениях №2.1-2.3 перечень точек поставки.

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик передал ответчику в сентябре 2020 года электрическую энергию в объеме 204 929 кВт/ч на сумму 518 307 руб. 25 коп.

Указанный объем подтверждается представленным в дело актом приема-передачи № 391-А00408-391-00022/9 от 30.09.2020, счет-фактурой № 391-А00408-391-00022/9 от 30.09.2020, балансом электрической энергии в сетях территориальной сетевой организации ООО «Нетрон» за период сентябрь 2020 год.

Сопроводительным письмом от 11.10.2020 АО «Читаэнергосбыт» в адрес ответчика направлены акт приема-передачи и счет-фактура, получены ответчиком 14.10.2020 согласно входящему штампу.

Ответчик возражений по объему поставленной электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в установленном договором порядке не заявил.

Факт поставки электрической энергии в заявленном объеме в отсутствие отзыва считается признанным ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Между ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») и гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» действует договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №391-00002 от 11.07.2014.

К договору №391-00002 от 11.07.2014 заключено дополнительное соглашение №391-00002дс4 от 19.12.2019.

В соответствии с пунктом 6.А указанного дополнительного соглашения от 19.12.2019, заказчик уступает, а исполнитель принимает права требования денежных средств, возникающих с 01.01.2020 по оплате в счет стоимости потерь электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00022 от 21.11.2018 и иным договорам, заключенным в последующем заказчиком и ООО «Нетрон» с целью оплаты стоимости потерь электроэнергии в сетях ООО «Нетрон», либо в размере обязательств по оплате стоимости потерь электроэнергии в сетях ООО «Нетрон», возникающим из фактических отношений с ООО «Нетрон» которые заказчик приобретет в будущем в отношении ООО «Нетрон». Примерная сумма уступаемых прав по месяцам ежегодно указана в таблице (пункт 6.А.1.).

Сумма уступаемых прав требований является ориентировочной. Окончательный размер уступаемых прав требований определяется сторонами ежемесячно и принимается в размере обязательств ООО «Нетрон» перед заказчиком (пункт 6.А.1.).

Сопроводительным письмом №4599-17-03/исх от 14.10.2020 акционерное общество «Читаэнергосбыт» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Нетрон» об уступке права требования взыскания долга по оплате стоимости потерь электроэнергии за сентябрь 2020г. на сумму 518 307 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 6.А.4. дополнительного соглашения №391-00002дс4 права требования ПАО «Россети Сибирь» к ООО «Нетрон» считаются перешедшими к исполнителю в момент получения исполнителем от заказчика документов, указанных в пункте 6.А.3., но не ранее возникновения указанных прав требований к ООО «Нетрон» у заказчика.

С момента уведомления общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» о состоявшейся уступке права требования – 14.10.2020, надлежащим кредитором для него стал истец.

Претензионным письмом от 27.10.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате стоимости потерь электроэнергии за период сентябрь 2020 года, которое оставлено без ответа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь, подлежат удовлетворению в заявленном размере 518 307 руб. 25 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки на основании Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ в сумме 17 791 руб. 89 коп. за период с 20.10.2020 по 01.02.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора №391-00022 от 21.11.2018 окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пеней за период с 20.10.2020 по 01.02.2021 составила 17 791 руб. 89 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 17 791 руб.

Оснований для снижения размера неустойки (пени) по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца о взыскании пени с 02.02.2021 по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 538 099 руб. 14 коп., в том числе 518 307 руб. 25 коп. – долг, 17 791 руб. 89 коп. – пени за период с 20.10.2020 по 01.02.2021 с последующим начислением с 02.02.2021 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 722 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова