Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А59-1533/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1533/2022
г. Южно-Сахалинск
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 23 ноября 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1533/2022

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордфиш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 05.02.2021 в сумме 165 000 рублей, пеней в сумме 564 680 рублей, пеней по день фактической уплаты задолженности,

о взыскании задолженности по договору купли продажи оборудования №2 от 05.02.2021 в сумме 2 000 000 рублей, пеней в сумме 304 000 рублей, пеней по день фактической уплаты задолженности, пеней по договору купли-продажи рефрижераторных контейнеров №3 от 05.02.2021 в сумме 12 600 рублей, пеней по день фактической уплаты задолженности,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи мобильного рыбоперерабатывающего комплекса от 05.02.2021 в сумме 4 350 000 рублей, пеней в сумме 661 200 рублей, пеней по день фактической уплаты задолженности,

а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии:

от истца – представитель ФИО5 по доверенности от 23.02.2022 года (сроком до 31.12.2023 года);

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Нордфиш» (далее – ответчик, ООО «Нордфиш») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ:

- о взыскании задолженности по договору поставки от 05.02.2021 в сумме 165 000 рублей, пеней в сумме 564 680 рублей, пеней по день фактической уплаты задолженности,

- о взыскании задолженности по договору купли продажи оборудования №2 от 05.02.2021 в сумме 2 000 000 рублей, пеней в сумме 304 000 рублей, пеней по день фактической уплаты задолженности,

- пеней по договору купли-продажи рефрижераторных контейнеров №3 от 05.02.2021 в сумме 12 600 рублей,

- о взыскании задолженности по договору купли-продажи мобильного рыбоперерабатывающего комплекса от 05.02.2021 в сумме 4 350 000 рублей, пеней в сумме 661 200 рублей, пеней по день фактической уплаты задолженности.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, переданного истцом по указанным договорам.

Судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Отзывы на исковое заявление ответчик, третьи лица в материалы дела не представили.

Определением от 06.10.2022 года судебное разбирательство по делу было отложено на 22.11.2022 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 23.11.2022.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик, третьи лица, своих представителей в судебное заседание не направили как до, так и после перерыва, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

05.02.2021 года между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Нордфиш» (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется поставить Покупателю товар, указанный в спецификации (Приложение №1 к договору), а покупатель обязуется принять и платить товар.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость товара указана в Приложении №1.

Согласно Приложению №1 цена товара по договору составила 3 715 000 рублей, порядок расчетов определен в размере 100% в срок до 30.10.2021 года.


В соответствии с подписанным ответчиком актом приема-передачи 05.02.2021 года ответчик принял товар на сумму 3 715 000 рублей.

05.02.2021 года между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Нордфиш» (Покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования №2 в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора купли-продажи оборудования.

Согласно пункту 2.1 стоимость оборудования и порядок расчетов определены в Приложении №1 к договору.

В соответствии с Приложением № 1 Продавец передает Покупателю оборудование - линия переработки (завод-изготовитель ОАО «Дальреммаш»), цена оборудования по договору составила 2 000 000 рублей, порядок расчетов определен в размере 100% в срок до 30.10.2021 года.

В соответствии с подписанным ответчиком актом приема-передачи 05.02.2021 года ответчик принял указанное оборудование.

05.02.2021 года между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Нордфиш» (Покупатель) заключен договор купли-продажи рефрижераторных контейнеров №3, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя рефрижераторные контейнеры в количестве и ассортименте и в срок указанный в Приложении №1 к договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, установленном договором.

В соответствии с Приложением № 1 Продавец передает Покупателю товар - рефрижераторные контейнеры, общая стоимость которых составила 1 260 000 рублей, порядок расчетов определен в размере 100% в срок до 30.10.2021 года.

В соответствии с подписанным ответчиком актом приема-передачи 05.02.2021 года, ответчик принял рефрижераторные контейнеры.

05.02.2021 года между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Нордфиш» (Покупатель) заключен договор купли-продажи мобильного рыбоперерабатывающего комплекса, в соответствии с пунктом 1.1. которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество (Объект): мобильный перерабатывающий комплекс. Согласно пункту 2.1. стоимость указана в подписанном Сторонами соглашении о подтверждении цены расчетов (Приложение №1).

В соответствии с Приложением № 1 цена объекта по договору составила 4 350 000 рублей, порядок расчетов определен в размере 100% в срок до 30.10.2021 года.

В соответствии с подписанным ответчиком актом приема-передачи 05.02.2021 года Продавец передал, а Покупатель принят мобильный рыбоперерабатывающий комплекс.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара, невыполнением ответчиком в добровольном порядке требований досудебной претензии, истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику, подтверждается представленными в материалы дела, подписанными ответчиком, следующими документами:

1. по договору поставки от 05.02.2021 года – актом приема-передачи от 05.02.2021 года на сумму 3 715 000 рублей;

2. по договору купли-продажи оборудования №2 от 05.02.2021 года – актом приема-передачи оборудования от 05.02.2021 года;

3. по договору купли-продажи рефрижераторных контейнеров №3 от 05.02.2021 года – актом приема-передачи рефрижераторных контейнеров от 05.02.2021 года;

4. по договору купли-продажи мобильного рыбоперерабатывающего комплекса от 05.02.2021 года – актом приема-передачи мобильного рыбоперерабатывающего комплекса от 05.02.2021 года.

Все выше перечисленные документы содержат отметку о получении товара покупателем и оттиск печати организации ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата по спорным договорам, что подтверждается следующими, представленными истцом в материалы дела, платежными поручениями:

- по договору поставки от 05.02.2021 года: платежным поручением № 384 от 13.09.2022 года на сумму 550 000 рублей, платежным поручением № 386 от 19.09.2022 года на сумму 1 000 000 рублей, платежным поручением № 387 от 22.09.2021 года на сумму 2 000 000 рублей.

В связи с этим, размер задолженности по данного договору поставки составил 165 000 рублей.

По договору купли-продажи рефрижераторных контейнеров №3 от 05.02.2021 года оплата произведена платежным поручением № 118 от 12.05.2022 года на сумму 1 000 000 рублей, платежным поручением № 383 от 13.09.2022 года на сумму 438 920 рублей.

В связи с этим по данному договору, ответчиком погашена сумма основной задолженности и частично пени в сумме 178 920 рублей. По данному договору в связи с частичной оплатой истцом предъявлено только требование о взыскании пеней в сумме 12 600 рублей.

Иных доказательств оплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основной задолженности по договору поставки от 05.02.2021 в сумме 165 000 рублей, по договору купли продажи оборудования №2 от 05.02.2021 в сумме 2 000 000 рублей, по договору купли-продажи мобильного рыбоперерабатывающего комплекса от 05.02.2021 в сумме 4 350 000 рублей – подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных с 31.10.2021 года по 31.03.2022 года по каждому из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по спорным договорам судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

Все четыре спорных договора содержат идентичное условие об ответственности за неисполнение договорного обязательства.

Так, в соответствии с пунктами 4.3.2, 6.2, 4.3.2, 4.1.4 договоров в случае просрочки оплаты товара, оборудования Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости товара, оборудования, объекта, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании пеней в следующем порядке:

- по договору поставки от 05.02.2021 в сумме 564 680 рублей,

- по договору купли продажи оборудования №2 от 05.02.2021 - в сумме 304 000 рублей,

- по договору купли-продажи рефрижераторных контейнеров №3 от 05.02.2021 - в сумме 12 600 рублей,

- по договору купли-продажи мобильного рыбоперерабатывающего комплекса от 05.02.2021 - в сумме 661 200 рублей.

Также истцом заявлено требование об уплате пеней по день фактической уплаты задолженности.

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировке в связи с тем, что истцом неверно определена дата начала течения периодов начисления пеней.

По всем спорным договорам сторонами в Приложениях №1 к договорам согласован порядок расчетов, в соответствии с которым оплата производится в размере 100% в срок до 30.10.2021 года.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с тем, что 30.10.2021 года приходится на субботу, то последним днем оплаты является 01.11.2021 года, а первым днем начисления пеней - 02.11.2021 года.

При этом, истцом выполнен расчет пеней, начиная с 31.10.2021 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действует с 01.04.2022. по 01.10.2022) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 9.1 закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, пени подлежат начислению, начиная с 02.11.2021 до 31.03.2022, при этом расчет неустойки выглядит следующим образом:

- по договору поставки от 05.02.2021:

3 715 000 х 150 (с 02.11.2021 по 31.03.2022) х 0,1% = 557 250 рублей

- по договору купли-продажи оборудования № 2 от 05.02.2021:

2 000 000 х 150 (с 02.11.2021 по 31.03.2022) х 0,1% = 300 000 рублей

- по договору купли-продажи рефрижераторных контейнеров № 3 от 05.02.2021:

1 260 000 х 150 (с 02.11.2021 по 31.03.2022) х 0,1% = 189 000 рублей

- по договору купли-продажи мобильного рыбоперерабатывающего комплекса от 05.02.2021:

4 350 000 х 150 (с 02.11.2021 по 31.03.2022) х 0,1% = 652 500 рублей.

С учетом произведенной ответчиком оплаты по договору купли-продажи рефрижераторных контейнеров № 3 от 05.02.2021 и образовавшейся переплаты задолженность по пене составляет не 12 600 рублей, как указано истцом, а 10 080 рублей, исходя из расчета: 260 000 (основной долг) + 189 000 (пени) = 449 000 рублей – 438 920 рублей (оплата) = 10 080 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени: по договору поставки в сумме 557 250 рублей, по договору купли-продажи оборудования № 2 в сумме 300 000 рублей, по договору купли-продажи рефрижераторных контейнеров № 3 в сумме 10 080 рублей, по договору купли-продажи мобильного рыбоперерабатывающего комплекса - в сумме 652 500 рублей

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства, то пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты каждой из задолженностей, составляющих 165 000 рублей, 2 000 000 рублей, 4 350 000 рублей, подлежат начислению начиная с даты окончания моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты фактической оплаты данных сумм задолженности.

В остальной части требования истца о взыскании пеней не подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63 109 рублей 10 копеек (из расчета: 8 034 830 х 63 287 / 8 057 480).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордфиш» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- задолженность по договору поставки от 05.02.2021 в сумме 165 000 рублей, пени в сумме 557 250 рублей,

- задолженность по договору купли-продажи оборудования №2 от 05.02.2021 в сумме 2 000 000 рублей, пени в сумме 300 000 рублей,

- пени по договору купли-продажи рефрижераторных контейнеров №3 от 05.02.2021 в сумме 10 080 рублей,

- задолженность по договору купли-продажи мобильного рыбоперерабатывающего комплекса от 05.02.2021 в сумме 4 350 000 рублей, пени в сумме 652 500 рублей,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 109 рублей 10 копеек, всего – 8 097 939 рублей 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордфиш» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты каждой из задолженностей, составляющих 165 000 рублей, 2 000 000 рублей, 4 350 000 рублей, начиная с даты окончания моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты фактической оплаты данных сумм задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Т.С. Горбачева