Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А07-43092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43092/2019
г. Уфа
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020

Полный текст решения изготовлен 22.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "Уфа-Сити-1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга за период с января по октябрь 2019г. в размере 440 551,38 руб., пени в размере 47 436,56 руб.

при участи:

от истца – ФИО2 доверенность от 10.06.2020

от сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАШРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ТСЖ "Уфа-Сити-1" о взыскании основного долга за период с января по октябрь 2019г. в размере 440 551,38 руб., пени в размере 47 436,56 руб.

Определением суда от 02.11.2020 принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг за период с января по октябрь 2019г. в размере 280 757,49 руб., пени в размере 32 786,73 руб.

Представитель истца дал пояснения по порядку расчета пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» и Товариществом собственников жилья «Уфа-СИТИ-1» (ТСЖ «Уфа- СИТИ-1») заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 406666/РТС.

Согласно условиям договора Теплоснабжающая организация (далее - ТО) обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.3.1.1 Договора Потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями Приложения №7 к Договору.

В соответствии с п. 6 Приложения №7 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном п.5 Приложения №7. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

Во исполнение условий договора ответчику в период с января 2019г. по октябрь 2019 г. была отпущена тепловая энергия и теплоноситель.

Оплату энергоресурса ответчик не произвел, предарбитражную претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела ответчик уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг за период с января по октябрь 2019г. в размере 280 757,49 руб., пени в размере 32 786,73 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск в части взыскания неустойки обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13).

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца, за ответчиком числится задолженность за период с января по октябрь 2019г. в размере 280 757,49 руб., в связи с неоплатой следующих счет-фактур:

№ и дата Счета

Период

Сумма счета, руб.

Сумма Оплаты, руб.

Неоплаченная Сумма, руб.

Счет-фактура №05/01-31012019- 0000002173 от 31.01.2019 за Январь 2019

Январь 2019

268 157,37

-
-

Корректировочный счет-фактура №05/01-28022019-0000000992 от 28.02.2019 за Январь 2019

Январь 2019

-35 561,90

158 616,32

73 979,15

Счет-фактура №05/01-28022019- 0000016608 от 28.02.2019 за Февраль 2019

Февраль 2019

193 721,63

-
-

Корректировочный счет-фактура №05/01-31122019-0000125903 от 31.12.2019 за Февраль 2019

Февраль 2019

25 904,81

119 965,89

99 660,55

Счет-фактура №05/01-31032019- 0000044354 от 31.03.2019 за Март 2019

Март 2019

133 373,89

-
-

Корректировочный счет-фактура №05/01-31122019-0000130629 от 31.12.2019 за Март 2019

Март 2019

14 883,72

112 237,27

36 020,34

Счет-фактура №05/01-30042019- 0000026452 от 30.04.2019 за Апрель 2019

Апрель 2019

120 664,93

-
-

Корректировочный счет-фактура №05/01-31122019-0000135344 от 31.12.2019 за Апрель 2019

Апрель 2019

12 076,45

65 172,78

22 568,60

Счет-фактура №05/01-31052019- 0000008907 от 31.05.2019 за Май 2019

Май 2019

42 080,11

-
-

Корректировочный счет-фактура №05/01-31122019-0000140090 от 31.12.2019 за Май 2019

Май 2019

-1 805,26

0,00

40 274,85

Счет-фактура №05/01-30062019- 0000020527 от 30.06.2019 за Июнь 2019

Июнь 2019

14 573,84

-
-

Корректировочный счет-фактура №05/01-31122019-0000144826 от 31.12.2019 за Июнь 2019

Июнь 2019

-6 319,22

0,00

8 254,62

Счет-фактура №05/01-31072019- 0000008066 от 31.07.2019 за Июль 2019

Июль 2019

12 308,58

-
-

Корректировочный счет-фактура №05/01-31122019-0000149530 от 31.12.2019 за Июль 2019

Июль 2019

-6 445,61

5 862,97

0,00

Счет-фактура №05/01-31082019- 0000013390 от 31.08.2019 за Август 2019

Август 2019

18 122,47

-
-

Корректировочный счет-фактура №05/01-31122019-0000154262 от 31.12.2019 за Август 2019

Август 2019

-6 445,61

11 676,86

0,00

Счет-фактура №05/01-30092019- 0000014082 от 30.09.2019 за Сентябрь 2019

Сентябрь 2019

12 084,49

0,00

0,00

Счет-фактура №05/01-31102019- 0000044543 от 31.10.2019 за Октябрь 2019

Октябрь 2019

81 469,77

0,00

0,00

Общая сумма долга: 280 758,11 руб.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, перечисленными выше. Расчет количества тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за период с января по октябрь 2019г. в размере 280 757,49 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.03.2019 по 27.12.2019 в размере 32 786,73 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России от 24.07.2020 с 27.07.2020 года размер ключевой ставки составляет 4,25 %.

Расчет пени судом проверен, признан не верным в части начисления пени за сентябрь-октябрь 2019г., т.к. в период с сентября 2019г. порядок оплаты тепловой энергии изменился, стал не по 1/12 (равномерно в течение года), как в расчете до августа 2019г. включительно, а по фактическому потреблению.

Поэтому расчет пени будет следующим:

За сентябрь 2019г.: долг 12 084,49х4,25% : 300 х 42 дня = 71,9 руб.

За октябрь 2019г.: долг 81 469,71х4,25% : 300 х 12 дней = 138,5 руб.

Таким образом, общий размер пени за период с 16.03.2019 по 27.12.2019 составит 31 916,47 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты пени являются обоснованными.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ "Уфа-Сити-1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 280 757,49 руб., пени в размере 31 916,47 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9245 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3489 руб., перечисленную по платежному поручению №9155 от 27.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв