Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А51-18305/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18305/2022
г. Владивосток
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «76Магадан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.04.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью горная добывающая компания «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.11.2013)

о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 344857, 47 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 9897 руб.,

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены, от ответчика – представителя ФИО1 (по доверенности от 26.07.2022 №1),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «76Магадан» (далее – истец, ООО «76Магадан») обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью горной добывающей компании «Универсал» (далее – ответчик, ООО ГДК «Универсал») с иском о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 344857, 47 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 9897 руб.

Определением суда от 11.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

Определением от 09.01.2023 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для дополнительного истребования и исследования доказательств.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик представил в дело письменный отзыв и дополнение к нему, в котором признал исковые требования в полном объеме - в части суммы основного долга в размере 344857,47 руб.; представитель ответчика в судебном заседании ходатайство о признании иска поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец (поставщик) в феврале-марте 2022 года поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 409000 руб. согласно счетам-фактурам от 03.02.2022 №УТ-316 на сумму 54000 руб., от 09.02.2022 №УТ-403 на сумму 78000 руб., №УТ-405 на сумму 96000 руб., от 31.03.2022 №УТ-1199 на сумму 92000 руб., №УТ-1200 на сумму 41000 руб., №УТ-1201 на сумму 48000 руб.

Факт принятия поставленного товара удостоверен подписями уполномоченных ООО ГДК «Универсал» лиц и печатью организации, проставленными в названных счетах-фактурах.

В отсутствие оплаты поставленного товара истец 19.05.2022 направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 394857,47 руб., зачтя в счет оплаты товара по счету-фактуре от 03.02.2022 №УТ-316 имеющуюся на стороне ООО ГДК «Универсал» переплату в сумме 14142,53 руб. (согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021).

Письмом от 14.06.2022 №384 ООО ГДК «Универсал» признало наличие задолженности перед ООО «76Магадан», сообщило о готовности ее погасить по поступлении оплаты подрядных работ, выполненных ответчиком по другому договору.

Платежным поручением от 19.07.2022 №3477 ООО ГДК «Универсал» частично погасило задолженность перед истцом на сумму 50000 руб., в результате чего остаток задолженности по спорным поставкам составил 344857,47 руб.

В связи с неисполнением покупателем обязательства по оплате товара в полном объеме ООО «76Магадан» 24.10.2022 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах пояснения и доводы, на основании представленных доказательств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 344857,47 руб. в полном объеме.

Суд, проверив полномочия представителя ответчика, заявившего ходатайство о признании иска, установил, что признание иска ответчиком заявлено в соответствии с предоставленными полномочиями и в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 344857,47 руб. по спорным поставкам.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем, с учетом удовлетворения требований в полном объеме и признания иска, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 6928 руб. государственной пошлины, в остальной части (30% = 2969 руб.) расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью горной добывающей компании «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.11.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «76Магадан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.04.2008) 347826 (триста сорок семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек, в том числе 344857,47 руб. основного долга, 2969 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «76Магадан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.04.2008) из федерального бюджета 6928 (шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 06.07.2022 №1018 на сумму 5449 руб., от 17.10.2022 №1552 на сумму 4448 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фокина