Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А73-3039/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3039/2017
г. Хабаровск
16 июня 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310272105800020)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гравитон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680539, <...>, литер А)

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гравитон» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.

В основание заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязанности, возникшей из договора займа № 2, заключенного 03.06.2016г. между истцом и ответчиком, по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 21.03.2016 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением 12.05.2017 г. суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, согласно предоставленному отзыву, в удовлетворении иска не возражал, наличие задолженности подтвердил, кроме того, просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 03.06.2016г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.3. договора, сумма займа, указанная в пункте 1.1. настоящего договора, предоставляется на срок до 03.12.2016.

Из материалов дела следует, что квитанцией № 68997 подтверждается предоставление займодавцем заемщику займа на общую сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

В установленный договором займа срок, ответчик сумму займа не возвратил.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить сумму займа, однако, требование осталось неисполненным.

Наличие указанного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено наличие задолженности ответчика по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 23 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гравитон» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гравитон» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева