Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А29-12121/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12121/2016
06 февраля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭПОС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 15.03.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭПОС» (далее – ООО «ЭПОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ООО «СтройРесурс», ответчик) о взыскании 803 191 руб. задолженности по договору от 23.04.2015 № 73 и 75 528 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2015 по 31.07.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2016 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.12.2016, а также в судебном заседании на 21.12.2016 (при отсутствии возражений сторон).

Определением арбитражного суда от 26.12.2016 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 31.01.2017.

Истец в процессе рассмотрения неоднократно уточнял исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в окончательной редакции заявлением от 26.12.2016 просил взыскать с ООО «СтройРесурс» 803 191 руб. задолженности по договору от 23.04.2015 № 73 и 107044 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.07.2015 по 26.12.2016, которое принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в очередной раз уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 803 191 руб. задолженности по договору от 23.04.2015 № 73 и 106 793 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.07.2015 по 26.12.2016. Данные процессуальные действия представителя истца отражены в протоколе судебного заседания от 31.01.2017 за подписью представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.04.2015 между ООО «СтройРесурс» (заказчик) и ООО «ЭПОС» (подрядчик) заключен договор подряда № 73, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации и автоматизации пожаротушения на объекте: «Административное здание Управления Федерального Казначейства по Республике Коми, расположенное по адресу: <...>», а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В силу пунктов 1.3., 1.4 и 1.7. договора от 23.04.2015 № 73, начало работ – следующий день после поступления аванса на расчетный счет подрядчика; срок выполнения работ – сорок календарных дней с начала выполнения работ; работа считается выполненной после подписания акта сдачи – приемки работ заказчиком.

Согласно пунктам 2.1. – 2.3. договора от 23.04.2015 № 73, стоимость работ составляет 803 192 руб. (НДС – нет).

Расчеты между сторонами по данному договору производятся в следующем порядке:

- в течение пяти банковских дней с момента подписания договора заказчик перечисляет подрядчику предоплату (аванс) в размере 50% от стоимости работ, что составляет 401 596 руб. (НДС – нет);

- окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в течение пяти банковских дней с даты подписания акта сдачи – приемки работ на основании счета, выставленного подрядчиком.

Датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктами 3.5. и 3.6. договора от 23.04.2015 № 73 предусмотрено, что датой окончания работ является дата подписания акта сдачи – приемки работ; все права (в том числе исключительные интеллектуальные права) на изготовленный подрядчиком результат работ, а также все риски, связанные с результатом выполненных работ, переходят к заказчику в момент подписания сторонами акта сдачи – приемки работ, подписание которого сторонами является моментом сдачи выполненных работ заказчику.

В соответствии с пунктом 8.6. договора от 23.04.2015 № 73, данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по данному договору.

Локальными сметами, утвержденными сторонами по спору 23.04.2015, определена стоимость работ, подлежащих выполнению, в размере 803 191 руб.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В качестве доказательств выполнения работ в рамках договора от 23.04.2015 № 73 в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 10.06.2015 на сумму 299 011 руб., от 30.06.2015 на сумму 348 952 руб., от 30.06.2015 на сумму 155 228 руб., всего на сумму 803 191 руб., подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ и скрепленные печатями сторон; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 10.06.2015 № 1 на сумму 299 011 руб., от 30.06.2015 на сумму 348 952 руб., от 30.06.2015 № 1 на сумму 155 228 руб., всего на сумму 803 191 руб., подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон.

Согласно пункту  1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных работ в рамках договора от 23.04.2015 № 73 ответчиком не произведена. Задолженность составила 803 191 руб.

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.4. договора от 23.04.2015 № 73, споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением данного договора, разрешаются с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию составляет не более десяти календарных дней с даты ее получения.

В случае полного или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае неполучения ответа на претензию в срок, установленный данным договором, спор рассматривается в Арбитражном суде Республики Коми.

Претензия истца от 15.07.2016 № 032, полученная ответчиком 18.07.2016, о чем имеется соответствующая на ней отметка, содержащая требование об оплате задолженности в рамках договора от 23.04.2015 № 73 в размере 803 191 руб., оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Истцом представлены доказательства выполнения работ в рамках договора от 23.04.2015 № 73, а именно: акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 803 191 руб., подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ и скрепленные печатями сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, поскольку выполнение работ истцом подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, доказательства оплаты выполненных работ заказчиком не представлены, исковые требования о взыскании с ООО «СтройРесурс» задолженности в рамках договора от 23.04.2015 № 73 в размере 803 191 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 106 793 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ за период с 08.07.2015 по 26.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России от 10.06.2015 «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)» в целях обеспечения потребностей пользователей в данных региональной статистики процентных ставок Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов. Указанная информация размещается ежемесячно в подразделе «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» раздела «Статистика» официального сайта Банка России.

Исходя из данных, опубликованных на сайте Банка России, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Северо-Западному федеральному округу составляют с 01.06.2015 - 11,44% годовых, с 15.06.2015 – 11,37% годовых, с 15.07.2015 – 10,36% годовых, с 17.08.2015 – 10,11% годовых, с 15.09.2015 – 9,55% годовых; с 15.10.2015 – 9, 29% годовых, с 17.11.2015 – 9,25% годовых, с 15.12.2015 – 7,08% годовых, с 25.01.2016 – 7,72% годовых, с 19.02.2016 – 8,72% годовых, с 17.03.2016 – 8,41% годовых, с 15.04.2016 – 7,85% годовых, с 19.05.2016 – 7,58% годовых, с 16.06.2016 – 7,86% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11% годовых.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, произведен истцом в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; заявленные требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами не выходят за пределы договорной неустойки, предусмотренной пунктом 2.6. договора от 23.04.2015 № 73.

Ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

На основании изложенного, с ООО «СтройРесурс» в пользу ООО «ЭПОС» подлежат взысканию 106 793 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.07.2015 по 26.12.2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 21 288 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.11.2016 № 738, от 28.11.2016 № 766.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 199 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 88 руб. 30 коп. следует вернуть ООО «ЭПОС» как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭПОС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 803 191 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 793 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 199 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭПОС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 88 руб. 30 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев