Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А32-40555/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 214-26-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-40555/2016

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2017

Полный текст решения изготовлен 13.02.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСМ», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий ФИО1, г. Саратов

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.11.2016 № 16,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТСМ», г. Краснодар, о взыскании задолженности по товарной накладной 31.03.2016 № 2 в размере 242 700 рублей, процентов за период с 03.04.2016 по 21.10.2016 в размере 11 699,59 рублей, процентов за период с 22.10.2016 по день погашения задолженности в полном объеме

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск признал исковые требования.

Представитель третьего лица, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск поддержал исковые требования.

В судебном разбирательстве 09.02.2017 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 13.02.2017, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, установил следующее.

31.03.2016 по товарной накладной № 2 истец поставил ответчику товар - дизельное топливо на общую сумму 242 700 рублей. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны. Данная товарная накладная со стороны ответчика подписаны его представителем и скреплена печатью ООО «ТСМ».

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Факт поставки приемки и товара ответчиком подтверждается первичными бухгалтерскими документами, имеющимися в материалах дела.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, а именно по оплате приобретенного товара.

В силу п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня после возникновения обязательства.

Ответчик поставленный по товарной накладной № 2 от 31.03.2016 товар в полном объеме не оплатил. В результате чего у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 242 700 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Действие сторон свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору купли-продажи, вытекающие из устной формы сделки, для которой не требуется специального письменного соглашения сторон: сам факт их устного совершения считается достаточным подтверждением согласия сторон. Получив товар по товарной накладной № 2 от 31.03.2016, ответчик не отказался от его принятия и оплаты.

Имеющаяся в материалах дела товарная накладная содержит все необходимые условия договора (наименование, количество, цену). Таким образом, была оферта и ее акцепт со стороны ответчика.

Обязательство по оплате товара возникает не только из договорных отношений, но и в силу закона. В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках настоящего иска истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 242 700 рублей.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты поставленного товара в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 242 700 рублей в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятого товара, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2016 по 21.10.2016 в размере 11 699,59 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан составленным верно.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 11 699,59 рублей.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 22.10.2016 по день погашения задолженности в полном объеме также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСМ», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 242 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 699,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 242 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 090 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко