Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А53-13238/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13238/18
25 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-13238/18

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЕКОР М" (ОГРН <***>, ИНН6165147662)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТЛ - ВАГОНЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо - ООО "Золотые звезды" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 127 960 руб. 72 коп. неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕКОР М" в лице конкурного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЛ - ВАГОНЫ» о взыскании 1 127 960 руб. 72 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Золотые звезды".

Истец, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку корреспонденция суда возвращена Почтой России с отметкой об истечении срока хранения.

Судом установлено, что организацией связи был соблюден порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и пунктами 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (сведения о доставлении адресату вторичных извещений имеются).

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

26.09.2016 между ООО «СТЛ-ВАГОНЫ» (арендодатель) и ООО «ДЕКОР М» (арендатор) заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава № СТЛ 019-16/ПВ (далее договор), по условиям которого арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное пользование для перевозок грузов вагоны, указанные в спецификациях к договору, принадлежащие арендодателю на праве собственности или ином законном основании (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора размер ставки арендной платы, определяются сторонами в протоколах согласования размера ставки арендной платы.

В силу пункта 2.3 договора срок аренды вагонов по договору начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи вагонов в пользование и прекращается в день подписания акта приема-передачи вагонов из пользования.

Согласно пункту 6.5 договора арендатор ежемесячно производит 100% предоплату на расчетный счет арендодателя не позднее 3-го числа текущего месяца аренды, на основании счета арендодателя, выставленного до 30-го числа предыдущего месяца аренды.

Согласно пункту 8.7 договора арендатор вправе досрочно отказаться от использования части, либо всех вагонов арендодателя без расторжения самого договора.

Ответчиком во исполнения условий договора № СТЛ 019-16/ПВ от 26.09.2016 для оплаты услуг выставлен счет № 15 от 29.09.2016 года на сумму 1 800 000 руб.

Согласно письму от 21.09.2016 исх. № 21 по поручению истца в счет взаимных обязательств между истцом и третьим лицом по договору № 2/ПВ от 21.03.206 ООО «ЗОЛОТЫЕ ЗВЕЗДЫ» была произведена оплата по договору в полном объеме на общую сумму 1 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 001092 от 29.09.2016 с указанием назначения платежа "оплата за ООО "Декор М" за аренду полувагонов по договору №СТЛ 019-16/ПВ от 26.09.2016.

Во исполнение заключенного договора между сторонами согласно счет-фактурам № 17 от 30.11.2016 года, № 25 от 22.12.2016 ответчиком были оказаны услуги на общую сумму 172 039 руб. 28 коп.

05.03.2018 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 04.03.2018 исх. №4/3, с требованием о возврате денежных средств в размере 1 127 960 руб. 72 коп., уведомление о расторжении договора на основании п. 8.2 договора.

Требование истца в досудебном порядке не удовлетворено.

Указанное послужило основание для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные доказательства в материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании заложенности подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, срок его действия - до 31.12.2016.

В силу п. 8.2 договора каждая сторона может отказаться от исполнения договора, предварительно уведомив другую сторону в письменной форме за 60 календарных дней до предполагаемой даты его расторжения.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора от 04.03.2018 исх. № 4/3.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку действие спорного договора прекращено, то после прекращения договора удержание денежных средств, полученных арендодателем в качестве предварительной оплаты следует квалифицировать как неосновательное обогащение, что соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

Учитывая истечение срока действия договора, что свидетельствует о прекращении между сторонами договорных отношений и, как следствие, об отсутствии оснований для удержания арендодателем полученной суммы аванса, суд находит заявленные исковые требования о взыскании 1 127 960 руб. 72 коп. неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 24 280 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЛ - ВАГОНЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕКОР М" (ОГРН <***>, ИНН6165147662) 1 127 960 руб. 72 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЛ - ВАГОНЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 280 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва