Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А41-103779/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«03» февраля 2020 года

Дело № А41-103779/19

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "МАРСМОТОРС-ФИНАНС" к ООО "ПЕЛЕГРИН" о взыскании 11 551 249 руб. 47 коп.

При участии в судебном заседании –представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МАРСМОТОРС-ФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПЕЛЕГРИН» о взыскании задолженности по договорам займа № АРС-П/1 от 15.11.2012, АРС-П 1/14 от 04.08.2014, АРС-П-1/16 от 28.07.2016 в размере 10 261 839 руб., процентов за пользование займами в размере 1 289 410 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате займов, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 27.01.2020, и с согласия представителя истца, а также в отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на признание иска, изменение основания или предмета иска.

Судом установлено, что заявление о признании исковых требований подписано от имени ответчика его представителем ФИО2, в доверенности которого (б/н от 01.06.2018) оговорено право на предъявление заявлений о признании исков.

Из этого следует, что заявление о признании иска подписано уполномоченным на то лицом.

Доказательства того, что признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает права или законные интересы других лиц в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ), соответствующих обстоятельств судом также не установлено, в связи с чем оно принимается судом.

Согласно абзацу 6 части 4 стати 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, учитывая факт признания иска ответчиком, принятого арбитражным судом, требования ООО «МАРСМОТОРС-ФИНАНС» к ООО «ПЕЛЕГРИН» о взыскании задолженности по договорам займа № АРС-П/1 от 15.11.2012, АРС-П 1/14 от 04.08.2014, АРС-П-1/16 от 28.07.2016 в размере 10 261 839 руб., процентов за пользование займами в размере 1 289 410 руб. 47 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления заявитель уплатил государственную пошлину в размере 80.756 руб., что подтверждено платежным поручением № 161 от 03.12.2019.

Поскольку иск удовлетворен судом, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 56 529 руб. 20 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ООО "ПЕЛЕГРИН" иска.

Взыскать с ООО "ПЕЛЕГРИН" в пользу ООО "МАРСМОТОРС-ФИНАНС" 10 261 839 руб. – задолженности, 1 289 410 руб. 47 коп. – задолженности по процентам, 24 226 руб. 80 коп. – расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО "МАРСМОТОРС-ФИНАНС" из федерального бюджета 56 529 руб. 20 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №161 от 03.12.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА