Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А28-1259/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1259/2018
г. Киров
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018

Решение изготовлено в полном объеме 17.12.2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Коммунэнерго»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610037, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612410, Россия, <...>)

третье лицо - Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610019, <...>)

о взыскании 227 019 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2017 № 17-01/90, ФИО3, по доверенности от 29.12.2017 № 17-01/92,

ответчика – ФИО4, по доверенности от 07.05.2018 № 1,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис»» (далее – Ответчик) о взыскании 227 019 рублей 20 копеек долга по оплате потребленной в период с января 2016 года по апрель 2017 года (далее – спорный период) по договору на подачу тепловой энергии от 12.05.2012 № 30242 (далее – договор теплоснабжения, договор) тепловой энергии в горячей воде.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 196 305 рублей 20 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2016 года по март 2017 года. Истец пояснил суду, что предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности за тепловую энергию, которая составляет разницу между тарифом на тепловую энергию, утвержденным для теплоснабжающей организации уполномоченным государственным органом, и размером платы граждан за коммунальные услуги с учетом стандарта уровня платежей, установленного уполномоченным органом.

Ответчик исковые требования не признает. Ответчик считает, что Истец необоснованно предъявляет ему стоимость тепловой энергии за теплоснабжение помещений, которые переведены на индивидуальное газовое отопление; считает, что Истец необоснованно в одностороннем порядке изменил условия приложения № 1 к договору теплоснабжения в части увеличения объемов тепловой энергии, потребляемой собственниками помещений квартир многоквартирных домов, отключенных от системы центрального отопления в связи с установкой индивидуальных газовых котлов. Ссылаясь на «Соглашение о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами» от 14.04.2016 № 117/в, указывает, что поскольку указанные субсидии выплачиваются из бюджета Кировской области при представлении расчетов на основании договоров теплоснабжения исходя из фактически отапливаемых площадей, у ООО «УютСервис» отсутствовали основания для начисления субсидий на большую сумму; Ответчик считает, что ему было отказано в предоставлении субсидий по вине Истца, который несвоевременно предоставлял ему счета – фактуры; указывает, что Истцу неоднократно предлагалось напрямую обратиться за возмещением убытков непосредственно в Министерство энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Кировской области; Ответчик считает себя ненадлежащим Ответчиком по делу в части возмещения межтарифной разницы, так как не обязан отвечать по социальным обязательствам публично-правого образования и безвозмездно предоставлять льготы потребителям за счет собственных ресурсов. Ответчик указывает, что все полученные им из бюджета денежные средства перечислены Истцу.

Возражая против доводов Ответчика, Истец указывает, что порядок расчета объема тепловой энергии между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией определен постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124), согласно которым при расчете поставленного ресурса применяется общая площадь жилого/нежилого помещения (сумма площадей) без разделения по признаку наличия/отсутствия автономного отопления, при условии, что дом подключен к системе центрального отопления.

Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилось, известило суд о возможности рассмотрения дела без его участия. В письменном отзыве на иск третье лицо пояснило суду, что в 2016 и 2017 годах в целях предоставления субсидий между третьим лицом и Ответчиком были заключены соглашения от 14.04.2016 № 117/в и от 03.08.2017 № 353/в (далее – Соглашения о предоставлении субсидий); субсидии были перечислены Ответчику за 2016 и 2017 годы в соответствии с предоставленными расчетами в полном объеме; письмами от 23.05.2018 и от 05.06.2018 № 74 Ответчиком были направлены письма о выплате дополнительных субсидий в размере 289 187 рублей с приложением расчетов; дополнительные расчеты Ответчика не были приняты к рассмотрению, так как им были нарушены сроки предоставления документов, установленные «Порядком предоставления субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами», утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 20.03.2012 № 144/146 (далее – Порядок предоставления субсидий).

На основании пункта 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец (Теплоснабжающая организация) на основании заключенного с Ответчиком (Управляющей организацией) договора теплоснабжения обязалось подавать на объекты жилищного фонда через присоединенную сеть тепловую энергию, в том числе для целей горячего водоснабжения, а Управляющая организация обязалась соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный в тепловую сеть Теплоснабжающей организации, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1).

По условиям договора (пункт 4.1) количество подаваемой тепловой энергии указано в приложении № 1 к договору, удельные часовые потери - в приложении № 6 к договору. При этом количество подаваемой тепловой энергии, указываемое в Приложении № 1 по каждому объекту жилищного фонда, рассчитывается исходя из общей отапливаемой площади жилых (нежилых) помещений многоквартирного дома и нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению (теплоснабжению), установленных уполномоченными органами; количество подаваемой тепловой энергии собственникам (пользователям) нежилых помещений выделяется отдельной строкой.

Факт поставки тепловой энергии на объекты Ответчика в спорный период подтверждаются представленными суду актами оказанных услуг (выполненных работ) от 30.11.2016 № ТС/300/11/019, от 30.11.2016 № ТС/300/11/021 (с корректировкой от 31.12.2016), от 30.11.2016 № ТС/300/11/022 (с корректировкой от 31.12.2016), от 31.12.2016 № ТС/300/12/019, от 31.01.2017 № ТС/300/01/017, от 28.02.2017 № ТС/300/02/011, от 27.03.2017 № ТС/300/03/008, составленными Истцом, расчетами потребленной тепловой энергии за спорный период.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, Ответчику были предъявлены счета - фактуры от 30.11.2016 № ТС/300/11/019, от 30.11.2016 № ТС/300/11/021 (с корректировкой от 31.12.2016), от 30.11.2016 № ТС/300/11/022 (с корректировкой от 31.12.2016), от 31.12.2016 № ТС/300/12/019, от 31.01.2017 № ТС/300/01/017, от 28.02.2017 № ТС/300/02/011, от 27.03.2017 № ТС/300/03/008, от 25.04.2017 № ТС/300/04/008 на общую сумму 2 738 775 рублей, в том числе: составляющая «разница в стандартах» в сумме 1 443 575 рубля, которые оплачены Ответчиком не полностью.

Согласно расчету Истца предъявленные счета – фактуры не оплачены Ответчиком в части составляющей «разница в стандартах» на сумму 196 305 рублей 20 копеек

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Правилами № 124 и приложением № 3 к договору.

Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

Согласно пункту 1 приложения № 3 к договору теплоснабжения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Управляющей организации выставляется счет – фактура исходя из показаний приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг фактического объема сверхнормативных утечек, зафиксированными соответствующими актами, а также потерь тепловой энергии (при наличии) с выделением: 1.1.1. сумм, подлежащих оплате населением; 1.1.2. сумм, подлежащих оплате Управляющей организацией в части платежей населения, начисления платы за коммунальные услуги которому производит Управляющая организация; 1.1.3 сумм, подлежащих оплате Управляющей организации коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность в размере произведенного снижения платы граждан; 1.1.4.сумм, начисленных за сверхнормативные утечки теплоносителя, зафиксированные соответствующими актами; 1.1.5. сумм, начисленных за потери тепловой энергии; 1.1.6. сумм, подлежащих оплате Управляющей организацией в связи с теплоснабжением встроенных нежилых помещений в многоквартирных и (или) жилых домах, собственники (пользователи) которых не заключили договоры на подачу тепловой энергии непосредственно с теплоснабжающей организацией; 1.1.7. сумм разницы в стандартах, определяемой как разница между тарифом на тепловую энергию, утвержденным для Теплоснабжающей организации уполномоченным государственным органом и размером платы граждан за коммунальные услуги с учетом стандарта уровня платежей, установленного уполномоченным органом.

Согласно пункту 3 Приложения № 3 к договору Управляющая организация в случае непосредственных расчетов производит оплату в срок до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме по всем составляющим, указанным в пункте 1.1 настоящего приложения.

Договор подписан Ответчиком на указанных условиях без разногласий.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения объектов Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергается.

Доказательства полной оплаты долга Ответчик суду не представил.

Суд не принимает довод Ответчика о том, что Истец должен обратиться за возмещением затрат непосредственно к третьему лицу.

Заключая договор на указанных в нем условиях, Ответчик изначально принял на себя обязательства оплачивать поставленную Истцом тепловую энергию по экономически обоснованному тарифу, утвержденному для Истца уполномоченным государственным органом, и получать межтарифную разницу из бюджета Кировской области на основании Порядка предоставления субсидий.

В 2016 и 2017 годах в целях предоставления субсидий между третьим лицом и Ответчиком были заключены Соглашения на предоставление субсидий, по которым субсидии были перечислены Ответчику за 2016 и 2017 годы в соответствии с предоставленными им расчетами в полном объеме.

Суд считает несостоятельными доводы Ответчика о том, что он не смог оформить документы на получение субсидий за спорный период в полном объеме по вине Истца в связи с несвоевременным представлением последним счетов-фактур для оплаты.

Неполучение счетов не освобождает Плательщика от обязанности оплатить полученную энергию. Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у Ответчика, Ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что Истец не представлял платежные документы, как это предусмотрено договором, не может рассматриваться как просрочка кредитора (статья 406 ГК РФ), поскольку Ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и, действуя добросовестно, мог обратиться к Истцу за получением счетов на оплату.

Срок оплаты тепловой энергии Ответчиком определен сторонами в договоре теплоснабжения (до 20-го числа месяца, следующего за расчетным), таким образом, за Ответчиком закреплена обязанность оплатить полученный ресурс до указанной даты, вследствие чего, в случае неполучения счета на оплату Ответчик должен был сам заблаговременно затребовать платежные документы для произведения оплаты. Доказательств того, что Ответчик предпринимал действия по получению необходимых документов в каждом месяце спорного периода Ответчик не представил.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УютСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612410, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610037, <...>) 196 305 (сто девяносто шесть тысяч триста пять) рублей 20 копеек долга и 7 540 (семь тысяч пятьсот сорок) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 203 845 (двести три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н. П. Воронина