Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А75-1964/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1964/2021
06 апреля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Титова, д. 17) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс коммунальных платежей" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Связистов, д. 38)  о взыскании 4 888 892,65 руб., без участия представителей сторон,

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс коммунальных платежей" (далее - ответчик) о взыскании 4 888 892,65 руб. по договору заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кандинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района от 31.01.2020 № 11-РЕЗ/20 (далее - договор), в том числе 4 809 180,48 руб. задолженности, 79 712,17 руб. неустойки.

Определением суда от 19.02.2021 предварительное судебное заседание по делу назначено на 30.03.2021.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                 от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания; ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора, "Уполномоченный орган" (истец), на основании распоряжения администрации Кондинского района № 61-р от 31 января 2020 года "Об отпуске материальных ресурсов (запасов)", обязуется произвести отпуск материальных ресурсов (каменный уголь) из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства и исключения срыва отопительного сезона на объектах жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района, а "Организация" (ответчик), в свою очередь обязуется принять и в соответствии с договором, возместить (оплатить) материальные ресурсы (запасы) (пункт 1.1 договора).

Материальные ресурсы (запасы) отпускаются из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездных условиях (пункт 2.1 договора).

Уполномоченный орган вправе требовать возврата отпущенного объёма материальных ресурсов (запасов), в случае невозможности возврата топлива в оговоренный срок требовать оплаты за отпущенное топливо, в порядке и сроки установленные договором (пункт 3.2.1 договора).

Организация обязана в срок до 30 сентября 2020 года возвратить материальные ресурсы (запасы); в случае нарушения срока возврата, предусмотренного пунктом 3.3.1 договора возместить ее стоимость в денежном эквиваленте (в рублях) на условиях и в порядке установленных договором (раздел 4 договора) (пункты 3.3.1, 3.3.2 договора).

Материальные ресурсы (запасы) отпускается по цене, согласно выставленным уполномоченному органу счетам-фактурам за тонну. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет уполномоченного органа в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания срока возврата материальных ресурсов (запасов) - до 10 октября 2020 года (пункты 4.1, 4.2 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданных истцом материальных ресурсов в сумме 4 809 180,48 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, поставка) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации               по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом договорных обязанностей и стоимость поставленного товара в размере 4 809 180,48 руб. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными ответчиком актом заимствования материальных ресурсов (запасов) от 31.01.2020 № 11-РЕЗ/2020, накладной на отпуск материалов на сторону от 18.02.2020 № 0000-000002, актом сверки взаимных расчетов за III квартал 2020 года (л.д. 23, 25-26).

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком  в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 809 180,48 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 79 712,17 руб., начисленной за период с 11.10.2020 по 04.02.2021 (расчет, л.д. 6).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения обязательств организацией, предусмотренных договором, уполномоченный орган вправе в судебном порядке потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) за каждый день просрочки от суммы долга. Организация освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине уполномоченного органа (пункт 5.2 договора).

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом скорректирован с учетом методики расчета, предусмотренной пунктом 5.2 договора.

Поскольку неустойка рассчитывается фактически по правилам расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом при расчете неустойки необоснованно применена доля от ставки рефинансирования в размере 1/300.

Надлежаще рассчитанный размер неустойки составит 65 391,39 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Неустойка,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

4 809 180,48

11.10.2020

31.12.2020

82

4,25%

366

45 792,33

4 809 180,48

01.01.2021

04.02.2021

35

4,25%

365

19 599,06

Итого:

117

4,25%

65 391,39


Таким образом, с учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в скорректированном судом размере – 65 391,39 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс коммунальных платежей" в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района 4 874 571,87 руб., в том числе 4 809 180,48 руб. задолженности, 65 391,39 руб. руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс коммунальных платежей" в доход федерального бюджета 47 305,02 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                    С.Г. Касумова