Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А76-11993/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11993/2022
г. Челябинск
01 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621 дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиавторресурс», ОГРН <***>, г. Раменское Московская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Питон», ОГРН <***>, п. Красное поле Сосновский район Челябинская область, о взыскании 228 420 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авиавторресурс», ОГРН <***>, г. Раменское Московская область, (далее – истец), 15.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Питон», ОГРН <***>, п. Красное поле Сосновский район Челябинская область, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза б/н от 04.10.2021, № 16/11 от 16.11.2021 в размере 223 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 420 руб. 32 коп.

Определением от 21.04.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 15.06.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2022.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о рассматриваемом споре извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 15.06.2022.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 27).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Авиавторресурс», далее «Исполнитель», и ООО «Корпорация Питон», далее «Заказчик», был заключен договор-заявка на перевозку груза от 04.10.2021 (л.д. 10).

Согласно договору-заявке Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя доставку вверенного ему груза: торговое оборудование (стеллажи + ЛДСП) в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в договоре - заявке.

Стоимость перевозки составляет 25 000 руб., включая НДС. Оплата происходит по оригиналам всех товарно-транспортных, платежных документов по перевозке в течение 7 банковских дней.

В связи с неоплатой стоимости перевозки по договору-заявке в адрес ответчика была направлена претензия № 199 от 15.03.2022, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный с настоящим требованием.

Между ООО «Авиавторресурс», далее «Исполнитель», и ООО «Корпорация Питон», далее «Заказчик», был заключен договор-заявка на перевозку груза № 16/11 от 16.11.2021.

Согласно договору-заявке Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя доставку вверенного ему груза: строй материалы, в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в договоре - заявке.

Стоимость перевозки составляет 330 000 руб., включая НДС. Оплата происходит по оригиналам всех товарно-транспортных, платежных документов по перевозке в течение 7 банковских дней.

Предоплата от Заказчика после погрузки составила 132 000 руб.

В связи с неоплатой стоимости перевозки по договору-заявке в адрес ответчика была направлена претензия № 200 от 15.03.2022, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный с настоящим требованием.

Ответчиком заявлено признание исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 223 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 420 руб. 32 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 568 руб. на основании платежного поручения № 1328 от 11.04.2022 (л.д. 5).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 2 270 руб. 40 коп. (7 568 х 30%), с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Государственная пошлина в размере 5 297 руб. 60 коп. (7 568 х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Питон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиавторресурс» задолженность в размере 223 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 420 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авиавторресурс» из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 297 руб. 60 коп., уплаченной по платежному поручению № 1328 от 11.04.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru